中国人民****************与林**等机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国人民****************与林**等机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)沪01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-01

【案例概要】

被上诉人昶迪公司辩称,上诉人人保上海分公司的上诉理由不成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故请求二审驳回上诉,维持原判。主要理由:首先,保险单中明确载明商业险的保额为100万元,且昶迪公司已经投保了不计免赔,即本案中不存在免赔的概念。其次,人保上海分公司没有尽到告知、说明义务。

原审被告平安财保晋江支公司书面答辩称,事故车辆闽c2ky**号车在平安财保晋江支公司投保了机动车车上人员责任保险（司*）10,000元/座,不计免赔。死者赖**系闽c2ky**号车辆车驾驶员,该案件在法庭依法核实该车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效、符合准驾类型,且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免赔情形发生的条件下,平安财保晋江支公司同意在机动车车上人员责任保险（司*）10,000元/座的保险范围内,按保险合同条款的约定和事故责任比例赔偿林**等三人合法有据的损失。一审判决后平安财保晋江支公司已经支付赔款10,000元。

原审被告陆*未发表答辩意见。

林**等三人向一审法院起诉请求:一、请求判令...(本文书还有4037字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式