汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
丁**、解**等民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)苏0312民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-01
  •  
  • 【案例概要】

    原告丁**诉被告解**、李**民间借贷纠纷一案,本院于2021年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丁**及其委托诉讼代理人申*、被告解**、李**的委托诉讼代理人阙**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告丁德向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款28万元并给付逾期利息从2021年7月21日起,以28万元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年6月16日-2012年6月20日被告从原告处借到现金25万元,2010年5月3日被告从案外人崔桂英处借到现金3万元,现案外人已经将债权转让给原告并通知了被告。现原告拒不偿还,原告依法诉至贵院,请求依法支持诉请为盼。

    被告解**辩称:原被告之间存在民间借贷合同关系,被告认可。原告要求被告承担28万元没有事实依据,另外依据民诉法第五十二条第一款的规定,原告起诉的借款为七笔借款,其中有担保人还有债权转让,不能合并审理,如合并审理需经过双方当事人同意,所以请求法院驳回原告对被告的起诉。

    被告李**辩称:原告诉我对解**大额借款行为承担共同付款责任,没有事实依据和法律依据。首先,我对原告与解**之间的资金出借行为不知情,解**向其借款的用途收款方式等我均不知道,原告所诉借款不是共同借款行为且数额太大,超出我个人承受能力范围。其次,解**的个人借款行为应当由其个人承担责任,如果是共同借款,我也会签字,解**所借款项我也没有见到,更别说是我使用。依据《民法典》第一千零六十条之规定,不应认定我和解**共同夫妻债务,请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。

    本院经审理查明:2009年6月16日,被告解**向原告出具债权凭证一份,载明:“今借丁德兴现金计伍万元正年息1分8厘(50000)用期一年到期连本代利一次付清...(本文书还有7061字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们