汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
芜湖市圣*******、芜湖市农****行政一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他(农业)
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2023)皖0207行初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-04
  •  
  • 【案例概要】

    经庭审质证,原告对被告所举第一组证据关联性、合法性有异议,该屠宰场是在市政府及包括被告允许的情况下进行的屠宰,无证是持续性行为,不存在不同的事实,案涉行政处罚违反一事不再罚的原则;第二组证据合法性、关联性有异议,2021年对原告的行政处罚也是无证屠宰,原告的屠宰行为没有停止过,无证不是原告过错,对持续性行为分开处罚违反一事不再罚的原则;第三组证据的合法性、关联性有异议,证明目的有异议,被告的外在程序上符合规定,但是没有考虑原告的生产经营实际状况,告知书以签字为准,拒签也反映了原告的态度;第四组证据并没有保护原告合法权益,被告对原告的合理诉请采取的是无视的态度;第五组证据的合法性、关联性有异议,原告从成立之初到现在相关部门都不予******,但是要求原告继续生产,原告无证状况一直存在,如果处罚的话每天都可以处罚,原告根本不存在违法行为;第六组证据原告认为进行公益诉讼和加重处罚就是拆迁引起的。

    被告对原告所举第一组证据无异议,但是2021年的行政处罚对象...(本文书还有3008字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们