汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
深圳市大*********担保物权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>担保物权纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2018)粤0304民特监*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2018-12
  •  
  • 【案例概要】

    本院于2018年11月14日立案受理申请人深圳市大*********与被申请人江苏银行**********申请撤销准许实现担保物权裁定一案,依法适用特别程序进行了审理,现已审查终结。

    申请人深圳市大*********称,江苏银行**********(以下简称江苏银行深圳分行)向贵院申请实现担保物权的特别程序一案,异议人于2018年10月20日收到贵院作出的(2018)粤0304民特****号民事裁定。异议人根据法律规定,现就本案裁定提出异议,请求法院撤销原裁定,驳回江苏银行深圳分行的申请。具体理由如下:一、原裁定可能无法执行应当予以撤销。根据2007年最高人民法院“在全国民事审判工作座谈会上的总结讲话”的内容,“判决要考虑能否执行,无法执行的案件不是合格的案件……审判和执行是法院的一个整体,无法执行的案件损害的也是法院的形象和权威”。本案中,异议人已提出江苏银行深圳分行主张处置的股票已超大富科技总股份的1%,根据相关部门规章的规定无法处置全部涉案质押物。原审合议庭在原裁定中指出本案的处理并未对异议人名下股票进行实质处分,故不属于《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第九条规定的需遵照的情形。但我方认为根据前述会议的精神,法院的裁判不应当不考虑案件进入执行阶段后的情况,原审合议庭的上述认定恰恰违反了最高人民...(本文书还有5088字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们