汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
哈尔滨东*********、中国工商***************合同纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)黑民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人哈尔滨东*********(以下简称东电公司)因与被上诉人中国工商***************(以下简称工行红旗支行)合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人东电公司的委托诉讼代理王**,被上诉人工行红旗支行的委托诉讼代理人刘*、韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    东电公司上诉请求:1.撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民初****号民事判决,依法发回重审或改判2.由工行红旗支行承担本案的全部费用事实及理由:1.一审法院认定基本事实错误,应当查清后改判或发回重审票据出票与票据承兑为两个不同的票据行为,票据出票日才是汇票权利确定日、汇票生效日2.因汇票出票时间早于《最高额保证合同》签订时间,东电公司依法不应承担担保责任工行红旗支行出具的6张《电子银行承兑汇票》的出票时间为2019年2月18日,即生效时间为2019年2月18日,早于《最高额保证合同》签订时间,不属《最高额保证合同》担保范围,其不应承担担保责任3.工行红旗支行与哈尔滨轴承制造有限公司(以下简称哈轴制造公司)恶意串通,损害其合法权益,《银行承兑协议》及《最高额保证合同》应认定为无效合同,其不应承担担保责任4.原审法院适用法律错误,依法应对其停止计息保证合同是从合同,保证债务不能大于主债务数额,主债务已经停止计息,应依法对其停止计息工行红旗支行辩称:1.一审法院关于票据效力的认定事实正确,依法应当予以维持出票系是单方法律行为,出票人签发汇票后,票据效力仅及于出票人本人,没有付款人的承...(本文书还有6426字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们