汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
邢**、杭**不当得利纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>不当得利纠纷>>不当得利纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)内0624民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2021-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告邢**诉被告杭**不当得利纠纷一案,本院于2021年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告邢**及其委托诉讼代理人王*、被告杭**的委托诉讼代理人白*均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

    原告邢**向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告不当得利款项2000000元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:案外人杭*于2012年向原告借款8000000元,借条约定以转账单据为准,原告于2012年4月2日经案外人杭*指示向被告杭**的账户中转款2000000元整。此后,案外人杭*拒绝向原告偿还借款,在石嘴山市中级人民法院及宁夏高级人民法院审理中案外人杭*均不认可上述转账,故上述法院未将该笔款项列入诉争借款。原告多次向被告杭**要求返还,但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定,被告行为完全符合不当得利的法律规定,为维护原告的合法权利,特起诉至法院,请求法院判如所请。

    被告杭**辩称,原告诉被告返还的2000000元款项并不构成不当得利。理由如下:1.据原告在诉状中自认的事实来看,该2000000元属于受被告堂兄杭*的指示向被告汇入,但经石嘴山市人民法院及宁夏高级人民法院认定,该2000000元并不是原告与杭*之间的民间借贷,仅为其他经济往来费用,并且杭*仅否认该笔费用并非民间借贷产生,认可系其他经济往来产生的费用;2.被告杭**收取的2000000元系其在任职...(本文书还有5999字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们