汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
库车某商*、陈**等分期付款买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷>>分期付款买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)新2923民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告库车某商*(以下简称某商行)与被告陈**、欧**、库车某餐*****(以下简称某餐饮公司)分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2024年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某商行的经营者王*及其委托诉讼代理人史**,被告陈**、欧**、某餐饮公司的共同委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款50,742元;2.判令被告向原告支付资金占用损失12,909元;50,742元×4.3%÷12个月×71个月(自2018年10月23日-2024年9月23日),共计63,651元;3.判令本案的保全费、保全保险费由被告承担;4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年,陈**找到原告,和原告商量给其所在的某餐饮公司送饮料酒水等货物。协商完后,原告按要求给某餐饮公司送货,双方以销货清单进行结算,销货清单上有陈**及某餐饮公司员工签字。截至2018年10月23日,陈**及某餐饮公司还剩60,742元货款未向原告支付。原告多次向陈**及某餐饮公司索要货款,对方均互相推诿不予支付。另查,某餐饮公司系自然人独资企业,欧**系涉案时公司的法定代表人和股东。原告认为被告不予支付货款的行为严重侵害其合法权益,且某餐饮公司系一人有限公司,其股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产时,应当对公司的债务承担连带给付责任。欧**为案涉时的股东和法定代表人,亦应当承担连带给...(本文书还有5664字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们