汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
王**一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>继承纠纷>>法定继承纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)京02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人王*1因与被上诉人王*2法定继承纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2022)京0115民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    王*1上诉请求:1.撤销一审判决书第一、二项判决;2.将本案发回重审或依法改判,依法定继承原则分割27号院北正房8间和东**5间及东侧洗澡间1间,并考虑王*1尽主要赡养义务的情况予以多分;3.本案一、二审诉讼费用由王*2承担。事实与理由:涉案房屋27号院北正房8间和东**5间及东侧洗澡间1间均系二被继承人遗产,90年代初期王*2因结婚已搬出27号院,因此不存在王*2所称东**系其所有的情形。王*1从出生直至二被继承人先后离世一直居住生活在27号院内,并对二被继承人尽主要赡养义务,一审法院在判决中确认该事实并认为王*1在遗产继承中“作为与王*3、李*1共同生活的继承人,应当适当多分遗产”。然一审法院在判决部分完全忽略了其前述中所称王*1应当多分遗产的表述,转而支持了王*2的诉请,审判逻辑前后矛盾。将北房西数第一至五间判由王*1继承更有利于解决纠纷和有效利用房屋。王*2关于涉案房屋中东**部分归其所有的主张,仅提交一张不能确定效力的《协议》,并未提交其他证据进一步佐证东**系其出资所建,王...(本文书还有5025字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们