汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 北京市各级人民法院北京市专门法院北京互联网法院>原告北京河◑◑◑◑◑有限公司与被告港中旅房车俱乐部北京有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
北京互联网法院
民事判决书

(2019)京0491民初◑号

原告:北京河◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑2层2078室。

法定代表人:冯飞燕,总经理。

委托诉讼代理人:李某,男,该公司员工。

委托诉讼代理人:王某,男,该公司职员。

被告:港中旅房车◑◑◑◑◑京)有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:程鸿,总经理。

委托诉讼代理人:左某,女,该公司法务经理。

原告北京河◑◑◑◑◑有限公司(以下简称原告)与被告港中旅房车◑◑◑◑◑京)有限公司(以下简称被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娇,被告的委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即停止侵权,删除涉案侵权作品ep-05◑◑◑◑◑22;2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由:原告自◑◑◑◑年◑◑月成立,十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品ep-05◑◑◑◑◑22,前述侵权事实原告已进行证据保全。摄影师系涉案作品的著作权人,原告方是涉案作品著作权人的唯一维权代理,依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权情况下,擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定,侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利,并给著作权人造成了较大经济损失。基于上述事实和理由,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。

被告辩称:一、著作权人可能不是刘杰(×××)根据……(本文书还有1682字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


同类案例
    关联案例

      隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

      免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

      汇法网

      扫描二维码,与汇法网微信互动