汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告于某1、于某2与被告韩某法定继承纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 婚姻家庭、继承纠纷 >> 继承纠纷 >> 法定继承纠纷
  • 审理机构:北京市海淀区人民法院
  • 案号:(2018)京0108民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-07-12审理程序:一审
  • 审理人员:王实;王小微;商凤鸣;秦芳芳;
  • 原始文档:无 
北京市海淀区人民法院
民事判决书

(2018)京0108民初◑号

原告:于某1,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,无业,住:◑◑◑。

原告:于某2,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,无业,住:◑◑◑。

于某2委托诉讼代理人:邹某(于某2之母),住:◑◑◑。

二原告共同委托诉讼代理人:全某,北京市中政律师事务所律师。

被告:韩某,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:吴某(韩某之女),住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:范某(韩某之女婿),住:◑◑◑。

原告于某1、于某2与被告韩某法定继承纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于某1、原告于某2之委托诉讼代理人邹某及二原告共同委托诉讼代理人全某、被告韩某之委托诉讼代理人吴某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

于某1、于某2向本院提出诉讼请求:1.要求依法继承被继承人于浩的生前收入1000000元;2.依法分割被继承人于浩去世后国家给予的抚恤金等款项900000元;3.案件受理费依法负担。诉讼过程中,于某1、于某2变更诉讼请求为:1.要求依法继承被继承人于浩的生前存款203762元;2.依法分割丧葬费137748元、特别抚恤金10000元,民政局给付的一次性抚恤金605350.8元;3.双方依法承担本案的诉讼费。事实和理由:于浩与邵玉华生前共生育二子女,儿子于洋,女儿于某1。◑◑◑◑年◑◑月16日邵玉华去世,◑◑◑◑年◑◑月27日于洋去世,于洋生前生育一子于某2。◑◑◑◑年◑◑月22日,于浩与韩某结婚,约定婚前财产归各方所有,婚后财产共同共有,一方去世后,共同存款30%归韩某,抚恤金依法处理。◑◑◑◑年◑◑月24日于浩去世。于浩去世后,双方就财产及抚恤金等问题多次协商,因意见分歧较大没能达成协议,故诉至法院。

韩某辩称,第一,于浩在遗嘱、即婚前约定书中明确表明,受到于洋威胁下写的婚前约定书,该婚前约定书无效,是为了达成结婚的目的;第二,根据国务院和军委的军人抚恤优待条例第十五条的规定,抚恤对象是父母、配偶及子女,针对本案,即我及于某1可以分得上述款项,于某2无权获得抚恤金,对于特别抚恤金的分配我也是这个意见;第三,对于存款203000余元我同意其中的30%归我,于某1、于某2享有70%;第四,丧葬费应当由于某1和我分配,双方各占二分之一,于某2无权获得;第四、遗孀的费用同意仅归我所有。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和……(本文书还有2298字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


同类案例
    关联案例

      隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

      免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

      该案例委托律师

      全中胜律师

      北京市 崇文区

      案例:142例

      汇法网

      扫描二维码,与汇法网微信互动