上诉人(原审原告)：上海◑◑◑◑◑限公司,住：◑◑◑。
法定代表人：宋丽红,董事长。
委托诉讼代理人：周家宝,上海沪师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金◑◑◑◑◑限公司,住：◑◑◑。
法定代表人：吴辉,董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明珠,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人上海◑◑◑◑◑限公司(以下简称“兴辉公司”)因与被上诉人上海金◑◑◑◑◑限公司(以下简称“金拱门公司”)房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴辉公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持兴辉公司一审全部诉请。事实与理由：1、兴辉公司要求解除租赁合同,系因麦当劳品牌未给兴辉公司商业体带来客户引流的商业目的。兴辉公司要求解除合同,符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条第1款规定的三个适用条件。2013年,兴辉公司以畸低租金将商铺出租给金拱门公司经营麦当劳,系因寄希望于麦当劳为商业体进行客户引流的商业目的。在合同履行中,因麦当劳品牌未能给兴辉公司商业体带来客户引流的作用,隆宇国际广场关门,商业体改为写字楼经营。兴辉公司商业目的无法实现,故要求解除合同,不存在恶意违约情形。其次,继续以市场价不到20％的租金继续履行合同,对兴辉公司显失公平。兴辉公司若继续履行合同根本无法获益,合同目的根本无法实现。2、金拱门公司租金畸低是客观事实,且本应由其承担的物业费、广告推广费、公共事业维护费等均包括在租金之中。兴辉公司长期无租金收入,无法实现租赁物的价值。3、合同签订当时,金拱门公司修改通用条款第三条,剥夺了兴辉公司基于租赁面积误差超过5％时,据实收取租金的权利,造成金拱门公司无偿使用23.9平方米的租赁面积,如继续履行合同,租金损失将达人民币200万元(以下币种均为人民币)。4、金拱门公司修改了合同通用条款第9条,剥夺了兴辉公司实时监督、监控金拱门公司实际营业情况的权利。兴辉公司无法核实金拱门公司实际营业额,直接影响提成租金的收取。5、金拱门公司在合同显失公平情况下拒绝解除合同,违反诚实信用原则。综上,兴辉公司主张解除租赁合同符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条第1款规定的三个适用条件。6、麦当劳品牌引流的商业目的无法实现,商业体关门改为经营写字楼,继续履行畸低租金对兴辉公司显失公平。根据情势变更原则,兴辉公司也有权解除合同。7、金拱门公司拖欠兴辉公司租金一年多,兴辉公司损失巨大,继续履行合同对兴辉公司显失公平。……(本文书还有4080字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
登录
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
点击此处
我们免费为您处理。
免责声明： 1、 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，
请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。