汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 山西省各级人民法院晋城市各级人民法院山西省晋城市城区人民法院>原告晋城市兰煜◑◑◑◑◑售有限公司诉被告阳城县◑◑◑◑◑限公司合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
山西省晋城市城区人民法院
民事判决书

(2017)晋0502民初◑号

原告:晋城市兰煜◑◑◑◑◑售有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:曹耀宏,该公司董事长。

委托代理人:董某,男,该公司综合办公室主任。

委托代理人:陈某,山西高斯通律师事务所律师。

被告:,住:◑◑◑◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:刘有湖,该公司董事长。

委托代理人:刘某,男,该公司员工。

◑◑◑◑◑◑◑◑限公司合同纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某、陈某;被告委托代理人刘某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即给付欠款22579691.61元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:◑◑◑◑年◑◑月8日原告与被告签订了一份《合作协议》,约定由原告负责向被告提供一定的周转资金,并负责与铁路公司协调铁路计划;由被告负责联系客户和组织资源,并负责从购煤的客户全程的品种、数量、质量及一切费用;在合作期间,被告需确保原告资金安全及各类手续的完善;在资金方面,原告不对客户,由被告负责客户的煤款回收,原告只对被告进行结算;在合作期间,双方按列、批次进行小结,原告提供给被告的周转资金原则上要保持在2000万元左右。合作终止时,双方进行结算,长退短补。协议签订后,原告于◑◑◑◑年◑◑月9日支付给被告500万元,双方开始合作。至◑◑◑◑年◑◑月31日双方对账确认,被告共欠原告9485948.75元。至◑◑◑◑年◑◑月31日双方对账确认,被告共欠原告24473716.61元。至◑◑◑◑年◑◑月31日双方对账确认,被告共欠原告22579691.61元。之后,双方之间未再发生往来,原告多次向被告催要欠款,被告于◑◑◑◑年◑◑月11日给原告出具了一份《欠款说明》进行推诿……(本文书还有1672字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    陈仲忠律师

    山西省 晋城市

    案例:48例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动