汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站尊敬的用户您好:汇法网中秋节放假时间为9月13日(星期五)至9月15日(星期日),9月16日(星期一)正常办公,在此期间,可发送邮件至kefu@lawxp.com 或短信留言至17310261854 ,17710146130,我们尽快给您回复,汇法全体员工祝大家假期愉快!
裁判文书> 贵州省各级人民法院贵州省高级人民法院>原告贵州◑◑◑◑◑限公司与被告贵州省凯◑◑◑◑◑产清算组、黔东南州◑◑◑◑◑限责任公司租赁合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
贵州省高级人民法院
民事判决书

(2015)黔高民商初字第◑号

原告:贵州◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:闫小利,该公司总经理。

委托诉讼代理人:黄某,北京天元律师事务所律师。

委托诉讼代理人:王某,北京天元律师事务所律师。

被告:贵州省凯◑◑◑◑◑产清算组。,住:◑◑◑。

负责人:潘桂竹,该清算组组长。

委托诉讼代理人:贺某,贵州万木春律师事务所律师。

被告:黔东南州◑◑◑◑◑限责任公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:杨军,该公司董事长。

委托诉讼代理人:贺某,贵州万木春律师事务所律师。

原告贵州◑◑◑◑◑限公司(以下简称恒昊公司)与被告贵州省凯◑◑◑◑◑产清算组(以下简称凯里化肥厂清算组)、黔东南州◑◑◑◑◑限责任公司(以下简称新元公司)租赁合同纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月15日立案后,以本案的审理须以另一案件的审理结果作为依据为由,依法中止本案审理。◑◑◑◑年◑◑月4日,本案恢复审理,并依法适用普通程序,于◑◑◑◑年◑◑月22日公开开庭进行了审理。原告恒昊公司的委托诉讼代理人黄某、王某、被告凯里化肥厂清算组、新元公司的共同委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告恒昊公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行与原告于◑◑◑◑年◑◑月31日签订的《租赁合同》;2.请求判令被告赔偿原告经济损失10◑◑◑◑◑33.52元;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:在黔东南州政府与州××委的支持下,恒昊公司与凯里化肥厂清算组于◑◑◑◑年◑◑月31日签订《租赁合同》,主要合同目的是解决凯里化肥厂职工的生活问题,以及由双方共同组建新公司,盘活频临破产的国有企业,凯里化肥厂将合成氨生产装置(包括脱碳部分)租赁给恒昊公司,租赁时间从◑◑◑◑年◑◑月1日至组建新股份合作公司止。合同签订后,恒昊公司积极履行合同义务,并投入巨资用于职工生活费、工资和社保,同时对工厂设备进行技术改造,但凯里化肥厂却迟迟不愿组建新公司,并不履行办理租赁财产抵押手续。且于◑◑◑◑年◑◑月在对原告隐瞒的情况下将租赁财产转售给新元公司,恒昊公司于◑◑◑◑年◑◑月方才知道这一情况。自2009年至2013年期间,恒昊公司累计为凯里化肥厂职工支付工资52424205.14元、社保4429327.57元,累计投入技改资金和设备价值50710000.81元,同时,累计向地方和国家纳税23751608.50元。两被告还向恒昊公司提起诉讼解除租赁合同,其行为已构成对合同义务和诚实信用原则的根本违反,根据法律规定,恒昊公司有权要求两被告继续履行、采取补救措施,并赔偿全部损失。

被告……(本文书还有4784字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

贺诗华律师

贵州省 黔东南苗族侗族自治州

案例:1例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动