汇法网 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
湖北省汉江中级人民法院
民事判决书

(2018)鄂96民终◑号

上诉人(原审被告):李◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,土家族,住湖北省潜江市。

委托诉讼代理人:樊某,湖北楚天律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):董◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住湖北省潜江市。

原审被告:潜江市银◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:关靖,经理。

上诉人李◑◑因与被上诉人董◑◑、原审被告潜江市银◑◑◑◑◑有限公司(以下简称银联投资公司)民间借贷纠纷一案,不服湖北省潜江市人民法院(2017)鄂9005民初1685号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月9日立案后,依法组成合议庭,于同年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李◑◑及其委托诉讼代理人樊某,被上诉人董◑◑到庭参加诉讼。原审被告银联投资公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李◑◑上诉请求:撤销原判,依法改判驳回董◑◑对李◑◑的诉讼请求。事实和理由:1、一审判决程序违法,剥夺了李◑◑的诉讼权利。李◑◑一直在武汉居住照顾孙儿,具体住址董◑◑也知道,李◑◑的电话也一直畅通。一审法院认为李◑◑下落不明,对其采取公告送达并缺席审理,程序违法。2、一审判决认定事实错误,适用法律不当。债务人郑月强与董◑◑间的债务是否存在,数额多少,李◑◑毫不知情。董◑◑自称郑月强举债用于其投资的潜江市“乐活春天”项目,非郑月强与李◑◑的日常生活。李◑◑未参与郑月强的任何投资项目,放弃对郑月强遗产的继承权也未继承郑月强的遗产。一审判决李◑◑承担偿债义务,没有法律依据。

董◑◑辩称,一审判决审理程序合法,认定事实清楚,适用法律正确。1、李◑◑一直居住在潜江市,起诉前,董◑◑多次上门催讨债务,李◑◑要么见面后推诿,要么不开门避而不见;诉讼过程中,一审法院在直接送达无果的情况下,多次电话联系李◑◑,李◑◑拒接电话。故此,一审法院采取公告的方式送达诉状和传票等法律文书并无不当,李◑◑拒不到庭参加诉讼,一审法院缺席审理并公告送达判决书,程序合法。2、潜江市“乐活春天”项目表面上的所有权人为银联投资公司,但实际上是郑月强与李◑◑夫妻二人共同投资经营的开发项目,李◑◑曾参加并主持了该项目的开业庆典活动,李◑◑亦曾亲自陈述其个人对外举债几百万元投资于该项目经营。郑月强去世后,李◑◑一方面对外表示放弃对郑月强遗产的继承权,但又在背后与他人签署系列协议,处理“乐活春天”项目的资产,同时领取郑月强去世后的养老金退款、抚恤金等财产,恶意转移财产逃避债务。3、涉案债务用于郑月强与李◑◑夫妻共同投资经营的“乐活春天”开发项目,依照最高院的司法解释规定,应认定为夫妻共同债务,李◑◑应承担偿还责任。

银联投资公司未向本院陈述意……(本文书还有3731字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

樊哲愚律师

湖北省 潜江市

案例:38例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动