汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:再审申请人薛◑◑因与被申请人夏◑◑、郑州龙◑◑◑◑◑限公司合伙纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 删除或不再使用的案由 >> 与合伙企业有关的纠纷 >> 普通合伙纠纷
  • 审理机构:河南省郑州市中级人民法院
  • 案号:(2019)豫01民再◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-03-27审理程序:再审程序
  • 审理人员:楚绍京;冯进;芦祎;钟煜;
  • 原始文档:无 
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书

(2019)豫01民再◑号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):薛◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:段某,苏某,河南世纪通律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):夏◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:禹某,河南龙图律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州龙◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:王蕾,总经理。

委托诉讼代理人:李某,职工。

再审申请人薛◑◑因与被申请人夏◑◑、郑州龙◑◑◑◑◑限公司(以下简称龙腾公司)合伙纠纷一案,不服本院(2017)豫01民终2276号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。该院于◑◑◑◑年◑◑月10日作出(2018)豫民申◑◑◑民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人薛◑◑的委托诉讼代理人段某,被申请人夏◑◑的委托诉讼代理人禹某,龙腾公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

薛◑◑申请再审称,1.原审认定涉案款项系以投资方式出资,缺乏证据证明。在案的借据关于本息的记载足以表示借款意思,原审采信系投资款的抗辩,缺乏证据证明。关于夏宋晓的签字,薛◑◑只是借用了借据空白处,出具了利息收据,夏宋晓是在该利息收据的落款处签字确认,而不是在借据自身的落款处署名。薛◑◑一直诉称75万本金系多笔借款形成,利息有2分的,有3分的,原审以75万本金加月息2%与120万的金额不符来推定不是借款,是错误的。2.涉案车辆是用于抵消张治强的投资款46万元,剩余部分用于薛◑◑、夏◑◑、王柏岭及胡光敏合伙开办茶社装修和购买设备所用,与本案无关。综上,请求撤销原判,依法判令夏◑◑、龙腾公司偿还薛◑◑借款120万元并支付利息135万元。

龙腾公司辩称,1.2009年至2010年左右,薛◑◑有多笔投资,本案的75万元只是其中的一部分。◑◑◑◑年◑◑月26日,薛◑◑的妻子张丽霞与夏◑◑签订股权转让协议一份,以此75万元购买夏◑◑持有的15%股权,因薛◑◑和张丽霞的公职身份,未进行工商登记。其投资的75万元一直由龙腾公司使用。因龙腾公司业绩下滑,薛◑◑要求退股,经双方结算,◑◑◑◑年◑◑月6日龙腾公司向薛◑◑出具120万元投资款借条,虽系借条,但120万元的性质是投资款。该借条出具后,分别于◑◑◑◑年◑◑月27日和8月16日,退还其投资款30万元。◑◑◑◑年◑◑月,用车辆抵消了剩余的90万元债务,投资款已经全部退回。2.现有证据足以证明案涉款项系投资款非借款。从“借据”上所载“年回报30万元整”可看出此款是投资款非借款。借款利息可以固定,但……(本文书还有3725字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

禹群超律师

河南省 郑州市

案例:516例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动