汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 安徽省各级人民法院宣城市各级人民法院安徽省宣城市中级人民法院>上诉人中国平安财产保◑◑◑◑◑公司郎溪支公司因与被上诉人雷◑◑保险合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
安徽省宣城市中级人民法院
民事判决书

(2019)皖18民终◑号

上诉人(原审被告):中国平安财产保◑◑◑◑◑公司郎溪支公司,住:◑◑◑门面房。

主要负责人:李开新,该支公司经理。

委托诉讼代理人:黄某,安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:詹某,安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):雷◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:刘某,江苏曙牧律师事务所律师。

上诉人中国平安财产保◑◑◑◑◑公司◑◑◑支公司(以下简称平安财保◑◑◑支公司)因与被上诉人雷◑◑保险合同纠纷一案,不服安徽省◑◑◑县人民法院(2018)皖1821民初2085号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

平安财保郎溪支公司上诉请求:撤销原审判决,改判或发回重审。事实与理由:雷◑◑为证实其车辆损失,向原审法院提供了车辆评估报告,平安财保郎溪支公司对该评估价格持有异议,认为明显偏高。雷◑◑对车辆进行评估,未通知平安财保郎溪支公司到场确定损失项目,应当重新进行评估,原审法院未予准许重新评估错误。原审法院依据该评估报告确定损失价值,但实际可能存在评估价虚高,有违公平公正,雷◑◑应当提供维修清单及进货清单以及配件发票佐证车辆实际修复价值。

雷◑◑辩称,其在原审中提交的车辆评估报告能够证实案涉车辆的实际车损,原审法院认定事实……(本文书还有1373字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动