汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 上海市各级人民法院上海市第一中级人民法院上海市奉贤区人民法院>上海浦东发展◑◑◑◑◑限公司奉贤支行与刘◑◑信用卡纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
上海市奉贤区人民法院
民事判决书

(2019)沪0120民初◑号

原告:上海浦东发展◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑支行,住:◑◑◑。

负责人:常涛,行长。

委托诉讼代理人:刘某,北京德和衡(上海)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:孙某,北京德和衡(上海)律师事务所律师。

被告:刘◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

原告上海浦东发展◑◑◑◑◑限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告刘◑◑信用卡纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月2日立案受理后,依法适用简易程序,于◑◑◑◑年◑◑月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼,被告刘◑◑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告浦发银行向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告截止至◑◑◑◑年◑◑月1日的本金人民币41,546.02元,支付利息3,125.72元,逾期还款违约金892.76元,共计45,564.50元,并承担自◑◑◑◑年◑◑月2日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中,原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:xxxxxxxx。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益,故原告诉讼来院,诉如所请。

被告刘◑◑未作答辩,亦未向本院提交任何证据。

本院经审理查明:被告向原告申领信用卡,填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明:“我已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了账号为xxxxxxxx的信用卡。后该信用卡出现逾期,原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡,冻结时间为◑◑◑◑年◑◑月19日,信用卡冻结后……(本文书还有1776字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    孙鹏律师

    上海市 浦东新区

    案例:23433例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动