汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 湖北省各级人民法院武汉市各级人民法院湖北省武汉市中级人民法院>上诉人肖◑◑与被上诉人中信银行股份有◑◑◑◑◑卡中心武汉分中心信用卡纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:上诉人肖◑◑与被上诉人中信银行股份有◑◑◑◑◑卡中心武汉分中心信用卡纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 银行卡纠纷 >> 信用卡纠纷
  • 审理机构:湖北省武汉市中级人民法院
  • 案号:(2019)鄂01民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-06-03审理程序:二审
  • 审理人员:刘隽;蹇鹏飞;李娜;鲍刚;褚敬;
  • 原始文档:无 
湖北省武汉市中级人民法院
民事判决书

(2019)鄂01民终◑号

上诉人(原审被告):肖◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑,

被上诉人(原审原告)中信银行股份有◑◑◑◑◑卡中心武汉分中心,住:◑◑◑。

负责人:汤斌,该中心负责人。

委托诉讼代理人:郭某,湖北鼎力众邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人:李某,湖北鼎力众邦律师事务所律师。

上诉人肖◑◑与被上诉人中信银行股份有◑◑◑◑◑卡中心武汉分中心(以下简称中信银行武汉分中心)信用卡纠纷一案,不服武汉市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,本案现已审理终结。

上诉人肖◑◑上诉请求:1、请◑◑◑人民法院作出的(2018)鄂0102民初6819号民事判决,依法改判或发回重审;2、诉讼费由中信银行武汉分中心承担。事实与理由:1、一审法院未认定肖◑◑提出的中信银行武汉分中心降低肖◑◑信用卡额度之事,给肖◑◑造成损失。在一审中,肖◑◑对基本事实并无其他异议,但未准时还款,很大程度上是由于中信银行武汉分中心的过错,由于中信银行武汉分中心无视诚信原则,将信用卡额度降低,造成肖◑◑有资金链不稳定而违约,产生大量利息、违约金、滞纳金等费用。对于所造成的损失,肖◑◑有权向中信银行武汉分中心追究。2、中信银行武汉分中心要求支付的违约金、滞纳金违反法律规定,超过年利率24%,应当依法扣减8807元。综上所述,根据最高人民法院颁布的《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题规定》,请求判如所请。

被上诉人中信银行武汉分中心答辩:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉人上诉请求。理由:1、根据双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)第二、三条规定,银行有权根据客户情况调整信用额度,信用额度与欠款是没有联系的,肖◑◑称依据欠款减低额度抗辩无法律依据。2、根据双方签订《领用合约》第九条规定,修改后的条款亦有约束力,根据中国人民银行的要求取消滞纳金,收取违约金符合法律规定,滞纳金和违约金的收费标准是一样的,是按月收取未还款项的5%,现在一审法院判决支付利息费用限定24%以内,对此我方并未上诉,我方也不同意上诉人第二项上诉请求再扣除8807元的观点。3、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题规定》只是一个征求意见稿,并未实际实施。

中信银行武汉分中心向一审法院起诉请求:1、肖◑◑偿还信用卡欠款本息共计人民币104,847.36元(截至◑◑◑◑年◑◑月6日,欠款本金为98,807.63元,利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,039.73元),◑◑◑◑年◑◑月6日之后的利息、滞纳金、违约……(本文书还有3784字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    李洁律师

    湖北省 武汉市

    案例:7628例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动