汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 四川省各级人民法院成都市各级人民法院四川省成都市中级人民法院>上诉人高◑◑因与被上诉人金匠◑◑◑◑◑限公司劳动争议纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
四川省成都市中级人民法院
民事判决书

(2019)川01民终◑号

上诉人(原审原告):高◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:沈某,四川华西律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):金匠◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:赵友中,董事长。

委托诉讼代理人:叶某,男,系金匠◑◑◑◑◑限公司员工。

上诉人高◑◑因与被上诉人金匠◑◑◑◑◑限公司(以下简称金匠公司)劳动争议纠纷一案,不服四川省◑◑◑区人民法院(2018)川0114民初8970号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月11日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

高◑◑上诉请求:撤销一审判决,依法确认高◑◑与金匠公司之间存在劳动关系,诉讼费由金匠公司承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,一审认为高◑◑不能提交证据证明工长李自平系金匠公司工作人员,李自平的行为系代金匠公司所为,该认定与事实不符。此外,高◑◑从事的工作是金匠公司业务组成部分,工作由金匠公司指派工作人员安排,出入证由金匠公司指派工作人员发放,高◑◑在工地因工受伤,金匠公司安排工作人员与高◑◑进行协商,因此,双方存在劳动关系。

金匠公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

高◑◑向一审法院起诉请求:1.请求依法确认高◑◑与金匠公司之间存在劳动关系;2.案件诉讼费由金匠公司承担。

一审法院认定事实:高◑◑自称其于◑◑◑◑年◑◑月4日经工长李自平介绍入职,在位于北新大道的龙湖听蓝湾项目担任打磨工,工作由李自平安排,李自平向其发放一张金匠公司一卡通。李自平告诉高◑◑工资为180元/天,工资按照做工天数计算,李自平根据考勤天数、有无借支等确定报酬。高◑◑自开始工作至今未领取过报酬,但其称如索要报酬会首先向李自平索要。高◑◑受伤治疗的费用系项目经理支付。高◑◑多次与李自平、“白工”、“鲜经理”等人就受伤赔偿事宜协商未果,故于2018……(本文书还有1810字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

沈萍律师

四川省 成都市

案例:1239例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动