汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 江苏省各级人民法院南京市各级人民法院江苏省南京市中级人民法院>上诉人安徽省阿波罗音◑◑◑◑◑公司南京分公司、安徽省阿◑◑◑◑◑饮有限公司因与被上诉人中国音像◑◑◑◑◑管理协会侵害著作权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:上诉人安徽省阿波罗音◑◑◑◑◑公司南京分公司、安徽省阿◑◑◑◑◑饮有限公司因与被上诉人中国音像◑◑◑◑◑管理协会侵害著作权纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 知识产权与竞争纠纷 >> 知识产权权属、侵权纠纷 >> 著作权权属、侵权纠纷
  • 审理机构:江苏省南京市中级人民法院
  • 案号:(2019)苏01民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-04-29审理程序:二审
  • 审理人员:张斌;谢慧岚;柯胥宁;付迪;
  • 原始文档:无 
江苏省南京市中级人民法院
民事判决书

(2019)苏01民终◑号

上诉人(一审被告):安徽省阿波罗音◑◑◑◑◑公司南京分公司,住:◑◑◑。

负责人:梁光翠,该分公司总经理。

上诉人(一审被告):安徽省阿◑◑◑◑◑饮有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:梁光翠,该公司总经理。

二上诉人共同委托诉讼代理人:周某,安徽至达律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):中国音像◑◑◑◑◑管理协会,住:◑◑◑401室。

法定代表人:周建潮,该协会理事长。

委托诉讼代理人:刘某,江苏金宪律师事务所律师。

上诉人安徽省阿波罗音◑◑◑◑◑公司南京分公司(以下简称阿波罗公司南京分公司)、安徽省阿◑◑◑◑◑饮有限公司(以下简称阿波罗公司)因与被上诉人中国音像◑◑◑◑◑管理协会(以下简称音集协)侵害著作权纠纷一案,不服南京市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月1日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人阿波罗公司南京分公司、阿波罗公司上诉请求:撤销一审判决第二项内容,改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1000元,二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:涉案音乐作品是多年前流行歌曲,多年来亦无出版社再次出版,目前市场价值应当很低,被上诉人不可能通过市场从上述音乐作品获利。ktv行业整体普遍处于亏损状态,该产业有消灭的危险,也可以推断出上诉人也不可能从涉案的音乐作品中获得利润。被上诉人将诉讼产业化,即在全国各地通过诉讼获得赔偿,该方式虽然简单易行,但最终却导致音乐市场的萎缩,不利于整体文化市场的发展,已违背了成立协会的宗旨。被上诉人对上诉人总共提起25个案件诉讼,判决的总额高达9.5万元,已远远超过其损失。综上,一审法院对于损失的认定错误,请求依法改判,支持上诉人的上诉请求。

被上诉人音集协答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。

音集协向一审法院起诉请求:1.请求判令阿波罗公司南京分公司停止侵权,立即从曲库中删除《烟火的季节》等10部mtv音乐电视作品;2.请求判令阿波罗公司南京分公司、阿波罗公司连带赔偿其经济损失6000元。事实和理由:台湾索尼音乐娱乐股份有限公司(以下简称台湾索尼公司)是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二)》的著作权人,该两合辑收录了台湾索尼公司享有著作权的共436部mtv音乐电视作品。台湾索尼公司分别于◑◑◑◑年◑◑月15日、◑◑◑◑年◑◑月1日与北京乐之声知识产权代……(本文书还有4784字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    周兵律师

    安徽 合肥市

    案例:223例

    刘东律师

    江苏省 南京市

    案例:2346例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动