汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 山东省各级人民法院济宁市各级人民法院山东省济宁市中级人民法院>上诉人朱◑◑因与被上诉人北京乐源◑◑◑◑◑理有限公司、原审被告济宁市兖◑◑◑◑◑乐服务中心侵犯著作财产权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
山东省济宁市中级人民法院
民事判决书

(2019)鲁08民终◑号

上诉人:朱◑◑(原审被告,住:◑◑◑兖州区咪乐星纯开派对歌厅经营者),男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:樊某,山东方志律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):北京乐源◑◑◑◑◑理有限公司,住:◑◑◑2层0532。

法定代表人:周林,经理。

委托诉讼代理人:王某,山东豪才律师事务所律师。

◑◑◑市兖◑◑◑◑◑乐服务中心,经营场所:济宁市兖州区◑◑◑东区。

经营者:朱◑◑,经理。

上诉人朱◑◑因与被上诉人北京乐源◑◑◑◑◑理有限公司(以下简称北京乐源公司)、原审被告济宁市兖◑◑◑◑◑乐服务中心(以下简称兖州乐巢娱乐中心)侵犯著作财产权纠纷一案,不服山东省济宁市曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱◑◑的委托诉讼代理人樊某、被上诉人北京乐源公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原审被告兖州乐巢娱乐中心经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人朱◑◑上诉请求:1.依法撤销(2018)鲁0881民初2070号民事判决,改判上诉人不承担责任。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决依据上诉人与原审被告经营范围与经营场所一致,认定为共同经营,属于认定事实错误。上诉人原◑◑◑咪乐星纯开派对歌厅(以下简称◑◑◑咪乐星歌厅),与原审被告◑◑◑乐巢娱乐中心确为同一场所,但上诉人与原审被告并不是共同经营。上诉人原经营的◑◑◑咪乐星歌厅于◑◑◑◑年◑◑月4日登记注册,2017年初将该歌厅转让予原审被告◑◑◑乐巢娱乐中心经营,并不是共同经营关系。二、一审判决◑◑◑咪乐星歌厅承担赔偿责任没有法律依据。一审庭审中,被上诉人已经举证◑◑◑咪乐星歌厅的工商登记信息,◑◑◑咪乐星歌厅已经在被上诉人公证侵权之前注销。因此,一审判决◑◑◑咪乐星歌厅承担赔偿责任没有法律依据。

被上诉人北京乐源公司辩称,1.上诉人与原审被告共同经营事实清楚,一审已经查明侵权时由兖州咪乐星歌厅开具的机打发票,开票时间为◑◑◑◑年◑◑月18日,足以证明此时该字号正常对外开放经营,结合悬挂的宣传、pos签购单收款的名称均体现为咪乐星字号,应当认定为共同经营行为,共同承担责任。2.即使查明兖州咪乐星歌厅已经注销,但是其为个体工商户,经营者对字号承担无限责任,可以将上诉人朱◑◑列为承担责任主体,由其直接成为赔偿主体。

原审被告兖州乐巢娱乐中心未作答辩。

一审法院认定事实:中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》(音像制……(本文书还有3688字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    王帅律师

    山东省 济南市

    案例:1746例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动