汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 北京朝阳区因疫情封控,联系不便,业务事宜请发邮件联系或点击异议处理,感谢您的配合!
背景颜色:
字体大小: 特大
再审申请人内蒙古蟠****县分公司因与被申请人王**房屋买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号:(2019)内25民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2019年07月
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人内蒙古蟠****县分公司(以下简称:蟠龙酒业多伦分公司)因与被申请人王**房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初1307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    蟠龙酒业多伦分公司申请再审称,原审判决认定事实不清,适用法律错误,审判程序违法。1.原审法院认定的再审申请人应当清偿被申请人80万元房款,并承担违约金8万元是错误的,是违背事实的。根据田国江证言,本案争议的房款当时房价是59万元,因王**和田国江串通将其二人欠赤峰一家工程款16万元,另有王**卖给田国江轿车5万元,共计21万元都加进了房屋价款中,这样就形成了80万元。在原审中因法院未能依法送达另一被告田国清传票等法律文书,故建议王**对田国清撤回起诉,王**即写了申请。田国清作为蟠龙酒业公司大股东,对多伦分公司的任何事宜皆有直接决定作用,这样将田国清排斥案外,导致本案基本事实未予查清。2.关于违约金的问题,原审法院判决完全违反法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解...(本文书还有1419字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    林小映
    林小映邀请
    擅长领域:
    案例:(1005)例 合同:(4020)个
    王悦欣
    王悦欣邀请
    擅长领域:
    案例:(190)例 合同:(760)个
    陈韵
    陈韵邀请
    擅长领域:
    案例:(8945)例 合同:(35780)个
    邓志林
    邓志林邀请
    擅长领域:
    案例:(0)例 合同:(20)个
    信用风险咨询
    异议处理
    客服1
    客服2
    联系我们