汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 河南省各级人民法院漯河市各级人民法院河南省漯河市中级人民法院>郾城区◑◑◑◑◑时尚餐厅、李◑◑侵权责任纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:郾城区◑◑◑◑◑时尚餐厅、李◑◑侵权责任纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷 >> 侵权责任纠纷
  • 审理机构:河南省漯河市中级人民法院
  • 案号:(2020)豫11民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-01-16审理程序:二审
  • 审理人员:刘继伟;左昊;王路明;应亚峰;
  • 原始文档:无 
河南省漯河市中级人民法院
民事判决书

(2020)豫11民终◑号

上诉人(原审原告):郾城区◑◑◑◑◑时尚餐厅,住:◑◑◑。

负责人:钟震天,该餐厅经营者。

委托诉讼代理人:钟某,男,汉族,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,住:◑◑◑。,住:◑◑◑,系钟震天父亲。

被上诉人(原审被告):李◑◑,男,汉族,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:安某,河南永力律师事务所律师。

上诉人◑◑◑区◑◑◑◑◑时尚餐厅(以下简称未来客餐厅)因与被上诉人李◑◑侵权责任纠纷一案,不服漯河市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月2日立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人未来客餐厅的委托诉讼代理人钟某,被上诉人李◑◑及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

未来客餐厅上诉请求:1、请求依◑◑◑人民法院(2019)豫1103民初4710号民事判决书,发回原审法院重审或者改判;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误,上一级法院应当依法纠正,具体理由如下:一审法院认为,本案中李◑◑虽然认可其将涉案房屋收回,并将房屋清空,但其认为四度空间欠其租金,其有权清理四度空间的物品。未来客餐厅虽然向一审法院提交了收据、销货清单、出库单、订单等,证明其购买酒店用品、餐具等物品,但其未提交正式发票、收据、销货清单、出库单上也未加盖印章为由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,驳回未来客餐厅的诉讼请求。上诉人认为,一审法院驳回未来客餐厅的诉讼请求的理由不能成立。未来客餐厅向一审法院提交的证据,公安机关的情况说明和财产证据清单,并且李◑◑也认可是其将涉案的财物拉走,证据之间相互印证,足以形成完整的证据链。李◑◑将上一任承租人所欠的租金加害到未来客餐厅身上,用未来客餐厅的财产来抵账,明显是侵犯了未来客餐厅的合法权益。李◑◑侵犯了未来客餐厅的合法财产权益事实清楚,证据确实充分,应当得到依法支持。因此,一审法院驳回未来客餐厅的诉讼请求明显不妥,应当依法纠错。依据《民事诉讼法》第七十条【书证和物证】书证应当提交原件,提交原件或原物确有困难的,可以提交复制品。一审法院明知道未来客餐厅的证据原件在◑◑◑◑年◑◑月30日该院作出的(2018)豫1103民初2765号民事判决一案中提交一审法院在卷,还让未来客餐厅提交原件是强人所难。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条,诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,一方当事人无需举证。第……(本文书还有3042字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

安建业律师

河南省 漯河市

案例:668例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用修复
专享好礼
客服1
客服2
异议处理