汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 北京市各级人民法院北京市高级人民法院北京市第三中级人民法院>赵某4等与赵某6等遗嘱继承纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:赵某4等与赵某6等遗嘱继承纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 婚姻家庭、继承纠纷 >> 继承纠纷 >> 遗嘱继承纠纷
  • 审理机构:北京市第三中级人民法院
  • 案号:(2020)京03民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-04-20审理程序:二审
  • 审理人员:杨夏;李宝霞;史晓霞
  • 原始文档:无 
北京市第三中级人民法院
民事判决书

(2020)京03民终◑号

上诉人(原审被告):赵某1,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

上诉人(原审被告):赵某2,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

上诉人(原审被告)兼赵某1、赵某2之共同委托诉讼代理人:赵某3,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

上诉人(原审被告):赵某4,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

被上诉人(原审原告):赵某5,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

委托诉讼代理人:张敬辉,北京隽永律师事务所律师。

委托诉讼代理人:杨帆,北京隽永律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告):赵某6,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被上诉人赵某5、赵某6遗嘱继承纠纷一案,不服北京市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月7日立案后,依法独任开庭审理了本案。上诉人兼赵某1、赵某2之委托诉讼代理人赵某3,上诉人赵某4,被上诉人赵某5之委托诉讼代理人张敬辉,被上诉人赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

赵某1、赵某2、赵某3、赵某4上诉请求:1.撤销一审判决;2.确认赵洪奎、张印华所立遗嘱无效;3.判决由上诉人按法定继承赵洪奎、张印华的遗产位于◑◑◑的房屋(以下简称x室房屋)份额。事实和理由:1.赵洪奎所立遗嘱涉及的诉争楼房不完全属于赵洪奎所有。2.按照继承法的规定,遗嘱应当对缺乏劳动能力,有没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额,赵洪奎之子赵瑞清无生活来源,赵洪奎所立的遗嘱没有为赵瑞清保留必要的遗产份额,故其所立遗嘱应认定为无效。3.赵洪奎在立遗嘱时,年龄已81岁,多病,其已不能表达自己的意愿。

赵某5辩称,同意原审判决,遗嘱是经过公证的,对方说遗嘱有瑕疵,但是没有提出任何证据。

赵某6辩称,尊重法院判决。

赵某5向一审法院起诉请求:x室房屋由赵某5继承。

一审法院认定事实:赵洪奎(曾用名赵鸿魁)与前妻生育一子赵瑞清,赵瑞清与李景琴结婚,生育赵某3、赵某1、……(本文书还有1910字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

信用修复
专享好礼
客服1
客服2
异议处理