汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 各级海事法院上海海事法院>申请人上海◑◑◑◑◑限公司与被申请人武汉捷◑◑◑◑◑限公司申请撤销仲裁裁决一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:申请人上海◑◑◑◑◑限公司与被申请人武汉捷◑◑◑◑◑限公司申请撤销仲裁裁决一案
  • 案由:民事案件 >> 适用特殊程序案件案由 >> 仲裁程序案件 >> 申请撤销仲裁裁决
  • 审理机构:上海海事法院
  • 案号:(2020)沪72民特◑号文书类型:民事裁定书
  • 审结日期:2020-06-30审理程序:一审
  • 审理人员:张健;邱浩;李海跃;费晓俊;
  •  
上海海事法院
民事裁定书

(2020)沪72民特◑号

申请人:上海◑◑◑◑◑限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区。

法定代表人:庄海民,该公司执行董事。

委托代理人:周荆,上海市金茂律师事务所律师。

委托代理人:乐立恒,上海市金茂律师事务所律师。

被申请人:武汉捷◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑武汉市。

法定代表人:梅丽群,该公司执行董事。

委托代理人:周健,上海市锦天城律师事务所律师。

委托代理人:尹英爱,上海市锦天城律师事务所律师。

申请人上海◑◑◑◑◑限公司(以下简称立伟公司)与被申请人武汉捷◑◑◑◑◑限公司(以下简称捷亚通公司)申请撤销仲裁裁决一案,申请人立伟公司于◑◑◑◑年◑◑月20日向本院提出申请,本院于同日立案后依法组成合议庭。因被申请人捷亚通公司注册地址无人签收,本院于5月9日启动公告送达程序,在公告过程中捷亚通公司主动应诉。本院于6月9日、6月22日组织听证进行审查。申请人立伟公司委托代理人周荆律师、乐立恒律师,被申请人委托代理人尹英爱律师到庭参加听证。本案现已审查终结。

申请人立伟公司诉称,上海仲裁委员会分别受理了(2019)沪仲案字第◑◑◑案件(以下简称◑◑◑案)和(2019)沪仲案字第◑◑◑案件(以下简称◑◑◑案),两案的基本事实具有牵连关系,都是基于《华南地区3pl物流试点项目服务合同》产生的纠纷,上海仲裁委员会指定了同一位首席仲裁员。◑◑◑案中立伟公司向金光纸业(中国)投资有限公司(以下简称金光公司)追索拖欠的物流服务费;◑◑◑案中立伟公司要求捷亚通公司返还扣留物品,捷亚通公司则提出支付运费的反请求。◑◑◑案件中金光公司提出一项与◑◑◑案反请求直接相关的抗辩,即金光公司曾与立伟公司、捷亚通公司、广州市海诚国际货运代理有限公司(以下简称海诚公司)签订《债权转让协议》,称其已向海诚公司支付人民币7681175.35元(以下币种均为人民币),故应从其拖欠立伟公司的物流服务费中扣除。鉴于此,立伟公司在◑◑◑案中针对捷亚通公司的反请求也提出了相应的抗辩,并提供反驳证据。◑◑◑案的仲裁庭将金光公司支付给海诚公司的金额从金光公司应向立伟公司支付的物流服务费中予以扣除,但◑◑◑案的仲裁庭没有将该金额从立伟公司应向捷亚通公司支付的运费中予以扣除。两案几乎同时下判,立伟公司无法预知◑◑◑案的裁决结果,因此无法将其作为一项单独的仲裁请求在◑◑◑案中提出,只能作为一项抗辩提出。只有同时参加两案审理的仲裁员才知道金光公司的扣减主张能否得到支持,既然◑◑◑案件中已经认可扣减,根据相同的事实认定逻辑,◑◑◑案也应当进行扣减,但仲裁庭却没有对该事项进行裁决。由于捷亚通公司对外拖欠大量债务,该错误裁决导……(本文书还有3707字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理