汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 浙江省各级人民法院杭州市各级人民法院浙江省杭州市滨江区人民法院>钱◑◑与吕◑◑相邻关系纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:钱◑◑与吕◑◑相邻关系纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 物权纠纷 >> 所有权纠纷 >> 相邻关系纠纷
  • 审理机构:浙江省杭州市滨江区人民法院
  • 案号:(2020)浙0108民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-10-14审理程序:一审
  • 审理人员:方晨;王赟丹;
  •  
浙江省杭州市滨江区人民法院
民事判决书

(2020)浙0108民初◑号

原告:钱◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

被告:吕◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

原告钱◑◑与被告吕◑◑相邻关系纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱◑◑、被告吕◑◑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钱◑◑向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止制造嗓音和对原告房屋所有权、居位于◑◑◑的房屋飘窗上方的空调外机拆除,排除对原告正常居,住:◑◑◑邻居,被告一直以来将其本应安装在自己房屋飘窗之上的空调外机安装到了原告房屋的飘窗之上。该空调外机噪音巨大,给原告家人的生活带来了严重影响,导致原告全家长达一年多无法正常入睡,特别是原告的小孩现仅4岁,因无法正常睡眠,已经对小孩的健康成长造成了严重影响。经原告多次要求被告停止噪音污染,被告均不理睬,并在原告通过报警和社区协调并签订《人民调解协议书》后均未果。原告认为被告的行为侵害了原告的房屋所有权、居住权,原告有权要求被告将其安装于原告飘窗上空调外机拆除,并赔偿原告精神损失费1万元及合理维权支出2000元。

被告吕◑◑答辩称:答辩人认为主卧、客厅和南面客卧空调外机均安装于自家窗口(飘窗)下方并在自家对应外墙面通过支架固定,且为小区默认历史安装方式。发生邻里纠纷后专门请过专业维修人员上门检查空调室外机,检查结果为声音正常。不存在答辩人故意更改空调室外机安装位置、违规安装或者噪音不达标的情况,更不存在故意影响被答辩人正常生活的行为。双方于◑◑◑◑年◑◑月19日在之江社区调解下达成答辩人在6月1日前更换主卧空调的协议,答辩人于5月22日在滨江国美购买了新空调,但该协议草签完当天原告即告反悔,后原告数次骚扰被告,双方经过社区和派出所多次调解后又在7月2日达成了在征求401室业主同意情况下将新购买的空调外机调整到401室飘窗下方位置的调解协议,但遭到401室业主拒绝。综上,答辩人已通过请专业员工检查、购买新空调,请求社区、派出所出面调解等方式解决邻里纠纷但未果。原告的起诉没有事实和法律依据,请求驳回原告全部诉请。

原告钱◑◑为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:

1.原告身份证、房产证,证明原告身份信息及房屋信息。

2.人民调解协议书,证明被告承诺将空调外机从201室飘窗上移走。

3.彩家物业关于钱塘景苑多层建筑南面主卧空调外机安装情况说明及照片8张,证明小区内多层建筑南面……(本文书还有2754字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理