江苏省南京市中级人民法院
民事判决书
（2020）苏01民初◑号
原告：行知技术有限公司,住：◑◑◑**科创**大厦****。
法定代表人：胡亮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永标,江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宏伟,江苏先创律师事务所律师。
被告：南京光辉互◑◑◑◑◑股份有限公司,住：◑◑◑**v>
法定代表人：刘云光,该公司董事长。
被告：孙◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住：◑◑◑。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王佩佩,江苏纵联律师事务所律师。
原告行知技术有限公司（以下简称行知公司）与被告南京光辉互◑◑◑◑◑股份有限公司（以下简称光辉公司）、孙◑◑侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月24日立案后,依法组成合议庭,并指派技术调查官赵瑞琪辅助案件技术事实查明,于◑◑◑◑年◑◑月1日进行了庭前会议、于◑◑◑◑年◑◑月22日公开开庭进行了审理。原告行知公司的委托诉讼代理人李永标、蔡宏伟,被告孙◑◑、被告光辉公司、孙◑◑的共同委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行知公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告计算机软件著作权及不正当竞争行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失4273756元；3.判令两被告支付原告律师费、公证费合计33000元；4.判令两被告共同在《中国教育报》《江苏法制报》和《中国计算机报》显著位置刊登书面声明,消除影响；5.判决两被告向原告移交所有涉案计算机软件著作权文档资料,并永久删除不得保存；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告主要从事教育科技技术研发、艺术素养测评等美术和音乐测评系统的项目研发,2015年至今自主研发了“行知艺+”系统软件（安卓版）、“行知艺+”系统软件（苹果版）、行知艺术素质模测与学习平台软件等多个关于美术、音乐学习的测评软件和系统,得到了众多教育局、教育机构及学生家长的认可。◑◑◑◑年◑◑月20日,孙◑◑入职原告公司,主要从事上述系统的研发编程工作。◑◑◑◑年◑◑月,原告进行公司工作岗位调整,孙◑◑因对调整后的职位不满而离职。离职前后,孙◑◑未根据公司规定及时向原告移交在研项目的程序代码及所有相关资料。后原告获知孙◑◑入职光辉公司,不久光辉公司即申请了一系列和原告计算机软件著作权相同的软件。原告对光辉公司的多款软件与原告的软件进行了相应对比,发现被告的“光辉互动中小学艺术素质信息化测评系统-过程性评价（平时）”android教师端和学生端与原告的“行知艺+”系统软件（安卓版）在界面、布局、试题等方面完全形同。光辉公司利用被诉侵权软件在多地教育局投标、中标,其行为严重侵害了原告……(本文书还有8993字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
登录
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
点击此处
我们免费为您处理。
免责声明： 1、 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，
请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
信用风险咨询
信用让营商环境更稳健
咨询电话
021-61311883
京公网安备 11010502032003号 京ICP备12025310号-3