上诉人（原审原告）：广州市◑◑◑◑◑有限公司,住：◑◑◑房。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人：胡其图,北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京环◑◑◑◑◑有限公司,住：◑◑◑1层101。
法定代表人：袁胜军,董事长。
委托诉讼代理人：张晓阳,男,该公司员工。
◑◑◑市◑◑◑◑◑有限公司（以下简称喜来岛公司）与被上诉人北京环◑◑◑◑◑有限公司（以下简称环宇万维公司）侵害商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区◑◑◑民事判决,于法定期限内向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月25日受理后,依法组成合议庭进行了审理。◑◑◑◑年◑◑月27日,上诉人喜来岛公司的委托诉讼代理人胡其图,被上诉人环宇万维公司的委托诉讼代理人张晓阳到庭接受了询问。本案现已审理终结。
喜来岛公司上诉请求：一、撤销原判,并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人“智慧树家长端”“智慧树教师端”“智慧树园长端”“智慧树园丁版”app属于“可下载的计算机应用软件”,与上诉人被核准的17355758号注册商标（以下简称“案涉商标”）在商品类别上构成相同或近似。一审法院已认定被上诉人在app上使用的商标与上诉人的涉案注册商标构成近似。但是,对于app性质的认定上存在错误。第一,根据《计算机软件保护条例》第二条,计算机软件指计算机程序及文档。而app是application的缩写,意指应用程序,属于《计算机软件保护条例》规定的计算机软件。第二,计算机软件的特征是,其内部由代码和功能模块构成。外部表现为用户界面；用户通过下载和安装,可以调用这些代码和模块,在用户端一侧进行信息交互处理,及执行代码化指令序列。对照来看,被上诉人的四款app实际上也是由各种代码与功能模块组成的集合,开发者完成开发后上传于应用商店,用户通过应用商店下载和安装,能够运行app呈现用户界面,用户可以在界面上操作,而app执行相应指令,完成信息交互。涉案app符合上述的特征,在性质上当然属于可下载的计算机应用软件。第三,按照社会生活的一般常识,手机上安装的app当然属于计算机软件。法院的判决应当合理参照社会常识,让社会生活的一般人能够认同,有利于实现情理法的交融。综上,上诉人认为,涉案app应属于可下载的计算机应用软件。一审法院认定错误,应予纠正。
环宇万维公司辩称：不同意喜来岛公司的上诉请求,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,同意一审判决。
喜来岛公司向一审……(本文书还有5878字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
登录
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
点击此处
我们免费为您处理。
免责声明： 1、 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，
请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：kefu@lawxp.com）。
2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
信用风险咨询
信用让营商环境更稳健
咨询电话
021-61311883
京公网安备 11010502032003号 京ICP备12025310号-3