汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 北京市各级人民法院北京市专门法院北京知识产权法院>北京世博◑◑◑◑◑有限公司等与朱◑◑著作权权属、侵权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:北京世博◑◑◑◑◑有限公司等与朱◑◑著作权权属、侵权纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷
  • 审理机构:北京知识产权法院
  • 案号:(2020)京73民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-10-28审理程序:二审
  • 审理人员:刘辉;冯刚;郑伯存;潘红伟;
  •  
北京知识产权法院
民事判决书

(2020)京73民终◑号

上诉人(一审被告):北京世博◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑206室。

法定代表人:洪立国,董事长。

委托诉讼代理人:王俊峰,男,北京世博◑◑◑◑◑有限公司员工。

被上诉人(一审原告):朱◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:张莉,北京丰泰律师事务所律师。

一审被告:北京微梦◑◑◑◑◑术有限公司,住:◑◑◑3层313-316室。

法定代表人:刘运利,执行董事。

上诉人北京世博◑◑◑◑◑有限公司(以下简称世博威公司)因与被上诉人朱◑◑、一审被告北京微梦◑◑◑◑◑术有限公司(以下简称微梦公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市◑◑◑区◑◑◑民事判决(简称一审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。世博威公司的委托诉讼代理人王俊峰,朱◑◑的委托诉讼代理人张莉到本院接受了询问。本案现已审理终结。

世博威公司上诉请求:1.撤销一审判决或改判驳回一审原告的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实及理由:1.上诉人在微博上使用的涉案图片作为配图使用时间较短,且未置顶使用,转发量、评论量、点赞人数均为零,且很快删除了相关图片,同时上诉人并不能找到该图片的作者,无法取得其授权,故上诉人没有侵权被上诉人权利的主观故意,一审法院判决上诉人在微博置顶位置连续刊登致歉声明显然不当。2.涉案微博存在时间短、浏览量、点赞量及影响力极小,上诉人并无获利,且朱◑◑并未提交其受到的经济损失及上诉人获利的情况,一审法院判决的经济损失赔偿金额过高,应予调整。3.被上诉人未提供律师委托合同和律师费发票,且公证行为还针对其他案外内容,故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的合理支出费用不当,应予改判。

朱◑◑答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法院正确,同意一审法院判决,建议二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。

朱◑◑向一审法院起诉请求:1.判令世博威公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明;2.判令世博威公司赔偿朱◑◑经济损失及合理费用75500元。

一审法院认定事实:

朱◑◑主张其在×××s://500px.me/个人主页上发表了漫画图片“漫画:珠海抢注‘幸福之城’商标其他城市将不可……”(以下简称涉案作品一),图片左侧为一个楼房,手里捧着一个爱心,爱心上有“幸福之城”的……(本文书还有4472字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们