汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 北京市各级人民法院北京市专门法院北京知识产权法院>北京市西◑◑◑◑◑远培训学校等与中国人◑◑◑◑◑限公司著作权权属、侵权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:北京市西◑◑◑◑◑远培训学校等与中国人◑◑◑◑◑限公司著作权权属、侵权纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷
  • 审理机构:北京知识产权法院
  • 案号:(2020)京73民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-10-28审理程序:二审
  • 审理人员:刘辉;冯刚;郑伯存;潘红伟;
  •  
北京知识产权法院
民事判决书

(2020)京73民终◑号

上诉人(一审原告):中国人◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:范勇,董事长。

委托诉讼代理人:胡丹丹,北京创博律师事务所律师。

委托诉讼代理人:江早云,北京创博律师事务所律师。

上诉人(一审被告):北京市西◑◑◑◑◑远培训学校,住:◑◑◑524室。

法定代表人:张玲玲,校长。

委托诉讼代理人:白斌,北京理真律师事务所律师。

被上诉人(一审被告):北京华◑◑◑◑◑培训中心,住:◑◑◑5层629。

法定代表人:沈桂芝。

委托诉讼代理人:白斌,北京市理真律师事务所律师。

◑◑◑市西◑◑◑◑◑远培训学校(以下简称培训学校)因与被上诉人北京华◑◑◑◑◑培训中心(以下简称培训中心)著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区◑◑◑民事判决(简称一审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月6日受理后,依法组成合议庭进行了审理。人事出版社的委托诉讼代理人胡丹丹,培训学校、培训中心共同委托诉讼代理人白斌到本院接受了询问。本案现已审理终结。

人事出版社上诉请求:撤销一审判决第一至四项,依法改判支持人事出版社的一审全部诉讼请求。事实和理由:1.培训中心申请注册的商标在培训中心、培训学校共同的官网、学员报名地点以及《关于举办2019年度注册消防工程师考前培训的通知》、《二级消防工程师课程介绍》宣传单上,且在培训中心、培训学校指定的培训网站下载的电子版教材上也使用了上述标识,因此培训中心是本案侵权责任的承担主体,应承担共同侵权的法律责任。2.培训中心、培训学校侵害了我公司的版式设计权,一审法院认定有误。3.培训中心、培训学校的侵权行为侵害了我公司的市场声誉,我公司要求其消除影响于法有据。4.一审法院判决赔偿的数额过低。

培训学校上诉请求:撤销一审判决第一至三项,依法改判驳回人事出版社的全部诉讼请求。事实和理由:一审法院关于涉案图书系盗版书籍的认定有误;我方在报名时未赠送过涉案图书,没有侵权的主观故意;涉案公证书系钓鱼取证,制作程序及来源不合法,不能作为认定事实的依据;本案收取费用仅仅是培训费用,并不包含涉案教材费,一审法院认定我方营利行为并判令我方停止侵权没有事实依据;一审法院判决赔偿的经济损失及合理费用数额过高。

培训学校对人事出版社的答辩意见同其上诉意见。

人事出版社对培训学校的答辩意见同其上诉意见。

培训中心辩称:与培训学校……(本文书还有4781字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们