汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 陕西省各级人民法院西安市各级人民法院陕西省西安市中级人民法院>陕西尚◑◑◑◑◑有限公司与陕西◑◑◑◑◑限公司买卖合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:陕西尚◑◑◑◑◑有限公司与陕西◑◑◑◑◑限公司买卖合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、准合同纠纷 >> 合同纠纷 >> 买卖合同纠纷
  • 审理机构:陕西省西安市中级人民法院
  • 案号:(2020)陕01民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-06-28审理程序:二审
  • 审理人员:童运军;季立耘;张海荣;张典1;
  •  
陕西省西安市中级人民法院
民事判决书

(2020)陕01民终◑号

上诉人(原审被告):陕西尚◑◑◑◑◑有限公司。

法定代表人:张红凯,该公司总经理。

委托诉讼代理人:曹国辉,陕西国友律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):陕西◑◑◑◑◑限公司。

法定代表人:卢军周,该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人:张晓丽,陕西仁和万国律师事务所律师。

上诉人陕西尚◑◑◑◑◑有限公司(以下简称尚鼎公司)因与被上诉人陕西◑◑◑◑◑限公司(以下简称金慧公司)买卖合同纠纷一案,不服西安市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

尚鼎公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项;2.二审诉讼费由金慧公司承担。事实和理由:1.一审法院对利息的判决超出了金慧公司的诉请,加重其公司负担,违反了不告不理的原则,应予改判;2.一审法院判决其公司向金慧公司支付利息没有合同依据,且一审法院判决其以520000元为基数,向金慧公司支付利息损失,利息起算点错误,加重其公司负担,判决不当。

金慧公司辩称,尚鼎公司上诉称利息起算点错误没有依据,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,尚鼎公司的上诉请求不能成立,应予驳回。

金慧公司向一审法院起诉请求:1.判令尚鼎公司支付其公司所欠货款820910元;2.判令尚鼎公司支付其公司利息(以52万元为基数,自◑◑◑◑年◑◑月10日起,至判决支付之日止,按银行同期贷款利率计算;以228910元为基数,自◑◑◑◑年◑◑月27日起至判决支付之日止;以72000元为基数,自◑◑◑◑年◑◑月31日起至判决支付之日止);3.诉讼费、保全费及其他费用由尚鼎公司承担。

一审法院认定事实:◑◑◑◑年◑◑月25日,金慧公司(乙方)与尚鼎公司(甲方)签署《芊域阳光二期专用高低压配电工程配电设备采购合同》,约定由金慧公司向尚鼎公司供应高低压配电柜等物资设备,合同暂定总价为144万元,合同还对质量保证及违约责任等内容进行了约定。◑◑◑◑年◑◑月10日,金慧公司依约向尚鼎公司提供合同约定的设备。◑◑◑◑年◑◑月20日,金慧公司出具变更联系单,变更的费用为6700元,尚鼎公司的人员在变更联系单签名确认。◑◑◑◑年◑◑月21日,尚鼎公司在后续增加项目说明上签字确认,增加部分费用为6210元。同年8月24日,尚鼎公司的人员杨昊明告知金慧公司涉案工程在◑◑◑◑年◑◑月27日安装调试完成,并认可涉案设备于当日验收合格。另查明,尚鼎公司已向金慧公司支付货款632000元。一审庭审中,尚鼎公司称涉案工程金慧公司与杨昊明的微信聊天记录只能证明其双方进行调试、验收,但尚鼎公司与业主单位并没有进行最终的验……(本文书还有2477字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们