汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 山西省各级人民法院太原市各级人民法院山西省太原市中级人民法院>胡◑◑与孙◑◑、苑◑◑等合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:胡◑◑与孙◑◑、苑◑◑等合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、准合同纠纷 >> 合同纠纷
  • 审理机构:山西省太原市中级人民法院
  • 案号:(2020)晋01民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-07-30审理程序:二审
  • 审理人员:张燕;焦跃峰;吕斌;田泽珊;
  •  
山西省太原市中级人民法院
民事判决书

(2020)晋01民终◑号

上诉人(原审被告):胡◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

被上诉人(原审原告):孙◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:王志新,山东忆兴律师事务所律师。

原审被告:苑◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑石家庄市。

原审被告:王◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑石家庄市。

上诉人胡◑◑与被上诉人孙◑◑、原审被告苑◑◑、王◑◑合同纠纷一案,不服太原市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人胡◑◑,被上诉人孙◑◑及其委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼,原审被告苑◑◑、王◑◑经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人胡◑◑上诉请求:1、请求二审法院依◑◑◑人民法院作出的(2020)晋0107民初1049号民事判决书,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

上诉人胡◑◑和一审被告苑◑◑、被上诉人孙◑◑三人合伙做煤炭生意。被上诉人孙◑◑按照胡◑◑和苑◑◑的要求购买原煤,把钱打到煤矿,煤矿把煤发到胡◑◑和苑◑◑的煤场。◑◑◑◑年◑◑月29日,双方进行了结算,约定煤场库存原煤所有权转移至胡◑◑和苑◑◑处,胡◑◑和苑◑◑向孙◑◑支付相应对价款。同时约◑◑◑磅,胡◑◑与苑◑◑付清被上诉人孙◑◑资金前使用权归孙◑◑所有,如孙◑◑要长期使用按每月20000元价格给乙方抵款。之后孙◑◑占有使用煤场直至◑◑◑◑年◑◑月,还私自将胡◑◑和苑◑◑所有的剩余库存原煤出卖,且未向胡◑◑和苑◑◑依约及时足额支付所卖煤款。而本案一审法院认为:苑◑◑主张与孙◑◑签了协议之后,孙◑◑占用了其场地,需支付场地费,关于双方之后的合作是否进行了结算,与本案无关,可另案起诉。上诉人对此不服,理由如下:双方签订协议后,孙◑◑的卖煤行为和占用场地行为所产生的费用理应折抵胡◑◑和苑◑◑剩余的协议欠款。其一、发煤顶账双方于◑◑◑◑年◑◑月29日签订的协议中明确约定:煤场出货需由孙◑◑知情并允许,所有回款打到孙◑◑处,胡◑◑与苑◑◑私自出货需承担法律责任。事实上,自协议签订后,场地使用权归孙◑◑所有,其将场地剩余的煤炭陆续被发往指定地出卖,自◑◑◑◑年◑◑月29日至◑◑◑◑年◑◑月16日,销售库存煤共计44车,1693.4吨,按市场价共计人民币895808.6元,所有回款均到了被上诉人孙◑◑处,该笔款项于法于理都应根据协议予以折抵。其二,场地费折抵双方于◑◑◑◑年◑◑月29日签订的协议中明确约定:四、孝木园……(本文书还有2361字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们