汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 上海市各级人民法院上海市第一中级人民法院上海市徐汇区人民法院>原告孙◑◑诉被告罗◑◑、xx财产保险◑◑◑◑◑司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告孙◑◑诉被告罗◑◑、xx财产保险◑◑◑◑◑司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷 >> 侵权责任纠纷 >> 机动车交通事故责任纠纷
  • 审理机构:上海市徐汇区人民法院
  • 案号:(2012)徐民一(民)初字第◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2012-11-07审理程序:一审
  • 审理人员:汪健;孙建伟
  •  
上海市徐汇区人民法院
民事判决书

(2012)徐民一(民)初字第◑号

原告孙◑◑,男。

委托代理人程xx,上海市◑◑◑区江湾法律服务所法律工作者。

被告罗◑◑,女。

被告xx财产保险◑◑◑◑◑司上海分公司。

负责人吴xx,总经理。

委托代理人徐xx,北京市广盛律师事务所上海分所律师。

委托代理人谭xx,北京市广盛律师事务所上海分所律师。

原告孙◑◑诉被告罗◑◑、xx财产保险◑◑◑◑◑司上海分公司(以下简称xx保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月16日立案受理后,依法适用简易程序,于◑◑◑◑年◑◑月2日公开开庭进行了审理。原告孙◑◑的委托代理人程xx、被告罗◑◑、被告xx保险公司的委托代理人谭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙◑◑诉称,◑◑◑◑年◑◑月16日,被告罗◑◑驾驶沪dk1xxx轿车因未确保安全通行,在上海市◑◑◑路龙华西路路口与原告驾驶的沪k60xxx轿车发生交通事故,导致原告受伤、沪k60xxx轿车受损。经交警部门认定,被告罗◑◑负本起交通事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)于被告xx保险公司。请求法院判决:被告xx保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费2,195.50元、误工费8,912元、营养费1,200元、交通费300元、物损费(眼镜)1,300元、车辆修理费89,862元、评估费2,290元、资料费100元、牵引费270元、鉴定费800元、诉讼代理费3,000元;上述赔偿款项超出交强险责任限额范围的部分,由被告罗◑◑承担全额赔偿责任。

被告罗◑◑辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。对于原告主张的鉴定费、评估费、资料费、牵引费均无异议,诉讼代理费同意承担1,000元,其余均同意被告xx保险公司的意见。

被告xx保险公司辩称,对本起交通事故的事发经过及交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事车辆系投保交强险于本公司,且事故发生于交强险保险期间内。对于原告的具体诉讼请求:医药费,原告计算金额无误,同意在医疗保险可报销范围内承担;误工费,原告主张的计算标准缺乏依据,仅同意按照上海市最低工资每月1,450元的标准承担;营养费,同意按照每日30元的标准承担;交通费,酌情认可200元;物损费,系原告事后支出,并无证据证明系本起事故所致,故不予认可;车辆修理费,原告实际修理费用过高,仅同意根据本公司核算的车辆损失金额35,000元予以承担。原告的其余主张均不属于交强险的理赔范围。

经审理查明,◑◑◑◑年◑◑月16日1时55分许,孙◑◑驾驶登记为其所有车牌号为沪k60xxx的奥迪牌小型轿车(以下简称受损轿车),在上海市◑◑◑区中山南二路龙华西路路口与罗◑◑……(本文书还有2544字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理