汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 上海市各级人民法院上海市第一中级人民法院上海市徐汇区人民法院>原告上海某某企业发展股份有限公司诉被告周某某、董某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交...
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告上海某某企业发展股份有限公司诉被告周某某、董某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交...
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷 >> 侵权责任纠纷 >> 机动车交通事故责任纠纷
  • 审理机构:上海市徐汇区人民法院
  • 案号:(2012)徐民一(民)初字第◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2012-11-28审理程序:一审
  • 审理人员:朱翔;汪健;孙建伟
  •  
上海市徐汇区人民法院
民事判决书

(2012)徐民一(民)初字第◑号

原告上海某某企业发展股份有限公司。

法定代表人鲍某某,董事长。

委托代理人王某,男,上海某某企业发展股份有限公司工作。

委托代理人顾某某,男。

被告周某某,男。

被告董某某,女。

委托代理人周某某,身份情况同上。

被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。

负责人万某某,总经理。

委托代理人丁某,上海市中天阳律师事务所律师。

原告上海某某企业发展股份有限公司(以下简称某某公司)诉被告周某某、董某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于◑◑◑◑年◑◑月7日向本院提出起诉,本院受理后,依法适用简易程序,于◑◑◑◑年◑◑月5日公开开庭进行了审理。之后,本案依法转为普通程序,组成合议庭进行审理,于◑◑◑◑年◑◑月24日再次公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人顾某某、王某,被告暨被告董某某的委托代理人周某某,被告保险公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某某公司诉称,◑◑◑◑年◑◑月30日10时08分许,原告驾驶员王某驾驶原告名下的◑◑◑225号处与被告周某某以及案外人毛某某等驾驶的机动车发生四车追尾事故,导致原告车辆受损。经交警部门事故认定,被告周某某负事故全部责任。事故发生后,原告根据被告保险公司定损员的要求将受损车辆交修理厂拆解后由保险公司定损员拍照确认损失,但之后双方在电话联系过程中,被告保险公司定损员报出的定损价格一直在发生变化,并要求原告自行至杭州购买修理所需的零配件,原告对此未予接受,并与被告保险公司发生争执。◑◑◑◑年◑◑月7日,被告保险公司致电原告告知涉案车辆的定损金额为27,000元,原告当即表示无法接受。之后,因与被告始终无法协商一致,原告将受损车辆交上海千舟汽车维修有限公司修理,实际支付修理费77,404元。因被告未予赔偿,故原告诉至法院,要求判令:1、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告车辆修理费77,404元;2、上述赔偿款项超出交强险责任限额的部分由被告周某某予以赔偿,被告董某某承担连带责任。诉讼中,原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估,评估额为72,255元,现原告认可该评估金额,同时考虑本起交通事故还涉及另外两位无责机动车驾驶方,考虑到无责交强险赔偿限额等因素,当庭变更第一项诉请为要求被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告车辆修理费72,055元,其余诉请不变。

被告周某某辩称,对本起事故的事发经过及事故责任均无异议,涉案沪bxxxxx机动车已在被告保险公司处投保交强险及商业险,故原告的相关损失均应由被告保险公司承担。对原告主张的车辆修理费同意被告保险公司的意见。另外,确认本起事故系四车……(本文书还有2553字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理