汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 上海市各级人民法院上海市第二中级人民法院上海市虹口区人民法院>原告周◑◑与被告於◑、被告施◑、被告xx保险股份◑◑◑◑◑饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告周◑◑与被告於◑、被告施◑、被告xx保险股份◑◑◑◑◑饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 侵权责任纠纷 >> 侵权责任纠纷 >> 机动车交通事故责任纠纷
  • 审理机构:上海市虹口区人民法院
  • 案号:(2012)虹民四(民)初字第◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2012-11-08审理程序:一审
  • 审理人员:郭魏;杨嘉豪薛莉
  •  
上海市虹口区人民法院
民事判决书

(2012)虹民四(民)初字第◑号

原告周◑◑。

委托代理人曾静,上海圣瑞敕律师事务所律师。

被告於◑。

被告施◑。

被告xx保险股份◑◑◑◑◑饶中心支公司。

负责人陈x。

委托代理人吴x。

原告周◑◑与被告於◑、被告施◑、被告xx保险股份◑◑◑◑◑饶中心支公司(以下简称“xx保险上饶支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员郭魏独任审判。◑◑◑◑年◑◑月24日,本案公开开庭进行了审理,原告周◑◑的委托代理人曾静、被告於◑、被告施◑到庭参加诉讼。被告xx保险上饶支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周◑◑诉称:◑◑◑◑年◑◑月2日16时45分许,原告驾驶电动◑◑◑、吴淞路时,适逢被告於◑驾驶助动车逆向行驶,被告施◑违法停放牌号为赣e4v1xx机动车,造成三车相撞,原告受伤的事故。次日,上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定,被告施◑负事故次要责任、被告於◑负事故主要责任、原告无责任。嗣后,华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定书,结论为:“原告之损伤构成十级伤残,酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月”。被告施◑为肇事机动车向被告xx保险上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现就赔偿不能达成一致意见,故起诉来院,要求被告xx保险上饶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,597.30元、误工费11,880元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金72,460元、残疾辅助器具费130元、住院伙食补助费80元、交通费500元、物损费(电动车维修+衣物损)700元、鉴定费1,800元、牵引+停车费30元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元,并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿;被告於◑、被告施◑连带承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。

为证明其主张的事实及诉讼请求,原告向本院提交了下列证据:交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍材料、劳动合同、误工及收入损失证明、工资单、机动车保险事故车辆损失项目确认单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、残疾辅助器具(肩关节固定带)费、电动车维修费、鉴定费、牵引+停车费、律师代理费发票等。

被告於◑辩称:对原告诉称事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在机动车交通事故责任强制保险限额外按责任比例承担合理赔偿责任。对于医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、物损费、精神损害抚慰金的赔偿意见与被告xx保险上饶支公司相同,对律师代理费、鉴定费、牵引+停车费……(本文书还有3406字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理