汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

裁判文书> 上海市各级人民法院上海市第二中级人民法院上海市虹口区人民法院>原告戴◑◑与被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司、中国xx财产保险◑◑◑◑◑司上海市静安支公司机动车交通...
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告戴◑◑与被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司、中国xx财产保险◑◑◑◑◑司上海市静安支公司机动车交通...
  • 案由:
  • 审理机构:上海市虹口区人民法院
  • 案号:(2012)虹民四(民)初字第◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2012-10-17审理程序:其他
  • 审理人员:周浩;杨嘉豪
  •  
上海市虹口区人民法院
民事判决书

(2012)虹民四(民)初字第◑号

原告戴◑◑。

委托代理人李琳,上海旭灿律师事务所律师。

被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司。

法定代表人秦xx。

委托代理人肖xx。

被告中国xx财产保险◑◑◑◑◑司上海市静安支公司。

负责人张x。

委托代理人王xx。

委托代理人赵伟,上海捷铭律师事务所律师。

原告戴◑◑与被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司、中国xx财产保险◑◑◑◑◑司上海市静安支公司(以下简称“x保财险静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴◑◑的委托代理人李琳律师,被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司的委托代理人肖xx,被告x保财险静安支公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴◑◑诉称,◑◑◑◑年◑◑月10日8时30分,被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司驾驶员施xx驾驶牌号为沪ev70xx◑◑◑昆明路路口,与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。施xx事发时系履行职务行为。原、被告双方就本案事故所涉损害赔偿事宜协商未果,现原告诉至本院,要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为,其因本案事故产生以下损失:医疗费1,721元、住院伙食补助费760元、误工费10,150元、护理费4,695元、营养费3,000元、交通费1,012元、物损费1,500元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金72,460元、查档费52.10元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元,合计108,150.10元,并要求保留后续治疗的权利。

被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司辩称,承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论、职务行为等事实,但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿,并要求一并处理其垫付的费用。

被告x保财险静安支公司辩称,承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论、肇事机动车权属状况等事实,但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。

经审理查明:◑◑◑◑年◑◑月10日8时30分,被告上海强x◑◑◑◑◑车有限公司驾驶员施xx驾驶牌号为沪ev70xx◑◑◑昆明路路口,与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。施xx事发时系履行职务行为。原告受伤后即至上海市中西医结合医院治疗,共支付医疗费27,377.70元(包含,住:◑◑◑交通事故认定书,施xx负事故全部责任。◑◑◑◑年◑◑月10日,上海市公安局虹口分局交警……(本文书还有2364字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
专享好礼
客服1
客服2
异议处理