汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 广东省各级人民法院中山市各级人民法院广东省中山市中级人民法院>中山市◑◑◑◑◑限公司与赖◑◑、广州市◑◑◑◑◑限公司买卖合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:中山市◑◑◑◑◑限公司与赖◑◑、广州市◑◑◑◑◑限公司买卖合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、准合同纠纷 >> 合同纠纷 >> 买卖合同纠纷
  • 审理机构:广东省中山市中级人民法院
  • 案号:(2020)粤20民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2020-11-24审理程序:二审
  • 审理人员:陈亦和;金涓;刘运充;简玉明;
  •  
广东省中山市中级人民法院
民事判决书

(2020)粤20民终◑号

◑◑◑市◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑新茂工业区**********之一,统一社会信用代码91442000ma4uxj986r。

法定代表人:刘伟云,该公司总经理。

委托诉讼代理人:孟凡亮,广东洋三律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):广州市◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑********************,统一社会信用代码914***********506u。

法定代表人:赖◑◑,该公司董事长。

委托诉讼代理人:邱文婷,广东壹号律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):赖◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑******。

委托诉讼代理人:邱文婷,广东壹号律师事务所律师。

上诉人中山市◑◑◑◑◑限公司(以下简称嘉宇公司)因与被上诉人广州市◑◑◑◑◑限公司(以下简称科欧公司)、赖◑◑买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初◑◑◑判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

嘉宇公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判科欧公司立即向嘉宇公司支付货款及税金共计889908元,并赔偿迟延付款利息损失(从◑◑◑◑年◑◑月13日起计至◑◑◑◑年◑◑月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自◑◑◑◑年◑◑月20日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:(一)一审认定事实错误。根据嘉宇公司与科欧公司在一审提供的证据显示,科欧公司、赖◑◑为支付货款向嘉宇公司出具11张支票,分别为:(1)◑◑◑◑年◑◑月26日,20万元;(2)◑◑◑◑年◑◑月18日,20万元;(3)◑◑◑◑年◑◑月4日,15万元;(4)◑◑◑◑年◑◑月20日,119628元;(5)◑◑◑◑年◑◑月10日,153800元;(6)◑◑◑◑年◑◑月29日,96000元;(7)◑◑◑◑年◑◑月12日,91474元;(8)◑◑◑◑年◑◑月26日,11万元;(9)◑◑◑◑年◑◑月28日,9万元;(10)◑◑◑◑年◑◑月8日,9万元;(11)◑◑◑◑年◑◑月29日,64735元。故应确认◑◑◑◑年◑◑月29日至◑◑◑◑年◑◑月26日期间科欧公司、赖◑◑为支付货款向嘉宇公司开具票面金额合共1365637元的支票(其中票号76483147,金额为119628元的支票系为支付嘉宇公司发票税点的金额),但均被退票,而非1300902元。(二)根据嘉宇公司一审提供的证据,足以证明嘉宇公司与科欧公司交易往来期间,双方交易货款总金额为2051477.26元,一审法院在科欧公司未提供相反证据的情况……(本文书还有7299字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们