汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 北京市各级人民法院北京市专门法院北京知识产权法院>北京◑◑◑◑◑限公司与北京华视◑◑◑◑◑媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
北京知识产权法院
民事判决书

(2020)京73民终◑号

上诉人(原审被告):北京◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:张侠,ceo。

委托诉讼代理人:白小莉,北京市安理律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):北京华视◑◑◑◑◑媒有限公司,住:◑◑◑1610室。

法定代表人:陈同刚,总裁。

委托诉讼代理人:朱思浩,浙江秉格律师事务所律师。

上诉人北京◑◑◑◑◑限公司(简称北京清奇公司)因与被上诉人北京华视◑◑◑◑◑媒有限公司(简称华视聚合公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院(简称原审法院)作出的(2020)京0491民初7604号民事判决(简称原审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,北京清奇公司的委托诉讼代理人白小莉,华视聚合公司的委托诉讼代理人朱思浩到庭接受了询问。本案现已审理终结。

上诉人北京清奇公司的上诉请求:撤销原审判决,发回重审或依法改判驳回华视聚合公司一审全部诉讼请求。事实与理由:一、原审程序严重违法,剥夺上诉人质证及辨论的权利,并最终导致事实认定错误。二、认定信息网络传播行为应采用“服务器标准”,原审法院对信息网络传播行为的认定标准有误,属法律适用错误。三、原审法院认定事实错误,判决上诉人承担责任于法无据。上诉人的涉案行为不属于信息网络传播行为。涉案视频并不存储于上诉人的服务器中,上诉人的涉案行为仅为提供链接服务行为,并非信息网络传播行为。涉案视频链接为“微光”app用户“不二夏”所添加,该注册用户系手机号注册认证用户,上诉人已经提供该用户信息。上诉人已经尽到合理注意义务,事前积极采取了预防侵权的合理措施,事中及时履行注意义务。不构成对被上诉人所享有的信息网络传播权的侵权,上诉人亦不构成帮助侵权。

华视聚合公司在原审法院的诉讼请求:1.判令北京清奇公司立即停止提供涉案作品《童梦奇缘》的在线播放业务;2.判令北京清奇公司赔偿经济损失9万元,合理费用1万元(包括公证费1500元、律师费5000元、其他调查取证及差旅等费用3500元),上述费用合计10万元;3.判令北京清奇公司承担本案诉讼费用。事实和理由:◑◑◑◑年◑◑月5日,华视聚合公司固定了北京清奇公司在其运营的“微光app”手机客户端平台通过信息网络,非法向公众提供涉案作品《童梦奇缘》的在线播放业务的证据。涉案作品是华视聚合公司拥有独家信息网络传播权的作品,华视聚合公司从未授权北京清奇公司通过信息网络传播涉案作品,故诉至法院。

原审法院经审理查明:

一、华视聚合公司主张权利的相关事实。

◑◑◑◑年◑◑月28日,香港影业协会出具发行权证明书记载寰亚电影有限……(本文书还有7985字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们