汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同

登录即可享受每天免费5次检索。

汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
裁判文书> 山东省各级人民法院济南市各级人民法院山东省济南市中级人民法院>济南市历城区港◑◑◑◑◑花园社区居委会与张◑◑、济南市历城区◑◑◑◑◑沟街道办事处业主知情权纠纷二审判决书
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:济南市历城区港◑◑◑◑◑花园社区居委会与张◑◑、济南市历城区◑◑◑◑◑沟街道办事处业主知情权纠纷二审判决书
  • 案由:民事案件 >> 物权纠纷 >> 所有权纠纷 >> 业主知情权纠纷
  • 审理机构:山东省济南市中级人民法院
  • 案号:(2021)鲁01民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2021-07-30审理程序:其他
  • 审理人员:马立营;何菊红;李逢春;马晴;
  •  
山东省济南市中级人民法院
民事判决书

(2021)鲁01民终◑号

上诉人(原审被◑◑◑港◑◑◑◑◑花园社区居委会,住:◑◑◑。

法定代表人:侯书苹,主任。

委托诉讼代理人:张元峰,山东昌平律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):张◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:李嘉雯,北京市中闻(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:关凯文,北京市中闻(深圳)律师事务所实习律师。

原审◑◑◑◑◑◑◑◑沟街道办事处,住:◑◑◑。

法定代表人:孙云奎,主任。

◑◑◑港沟街道办事处◑◑◑◑◑◑◑◑沟街道办事处(以下简称港沟办事处)业主知情权纠纷一案,不服济南市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

保利花园居委会上诉请求:1.请求依◑◑◑人民法院(2021)鲁0112民初1293号民事判决,并依法驳回张◑◑的诉讼请求;2.本案的一审、二审诉讼费用由张◑◑承担。事实和理由:张◑◑的诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院依法驳回。涉案点翠园小区是否更换物业事宜征询业主意见的表决投票系每位业主的个人隐私权,并包含每位业主的个人身份信息和证件信息,张◑◑要求查阅该信息应当取得相关业主的授权或书面同意,但是张◑◑并未取得全体业主的同意,因此其无权要求查阅和复制全部业主表决投票的原件。◑◑◑◑年◑◑月1日保利花园居委会已在涉案小区的公告栏和其他显著区域内公示、公布了相关的投票情况,张◑◑要求统计表查阅和复制没有事实依据。综上,张◑◑请求查阅文旅城点翠园小区关于“是否更换物业服务企业”事宜征询业主意见的全部业主表决投票的原件(包括微信投票的电子投票记录、载有业主表决意见的电子邮件和现场投票的纸质表决票原件等形式)和票权统计表的诉讼请求没有事实和法律依据,请求二审法院撤销一审判决,并驳回张◑◑的诉讼请求。

张◑◑辩称,一、张◑◑要求行使业主知情权查阅表决票原件有事实依据。(一)保利花园居委会征询全体业主意见的行为已经属于召开临时业主大会的行为,表决结果产生了相当于业主大会决议的效果。◑◑◑◑年◑◑月11日,港沟办事处的内设机构物业管理办公室和保利花园居委会联合发布了《关于文旅城点翠园、兰亭居小区是否更换物业服务企业征询业主意见的公告》,就“是否更换现物业服务企业”事宜征询文旅城点翠园小区全体业主的意见,该《公告》明确载明:“若征询结果(同意更换物业公司)达到《物权法》第76条有关规定,将由港沟街道在区物业主管部门指导……(本文书还有4505字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动

推荐律师更多>>

林琼
林琼邀请
擅长领域:
案例:(2185)例 合同:(8740)个
陈安定
陈安定邀请
擅长领域:
案例:(1080)例 合同:(4320)个
卢愿光
卢愿光邀请
擅长领域:
案例:(875)例 合同:(3575)个
任立华
任立华邀请
擅长领域:
案例:(387)例 合同:(1600)个
王军强
王军强邀请
擅长领域:
案例:(290)例 合同:(1160)个
吴黎明
吴黎明邀请
擅长领域:
案例:(1555)例 合同:(10365)个
林小映
林小映邀请
擅长领域:
案例:(1005)例 合同:(4020)个
王悦欣
王悦欣邀请
擅长领域:
案例:(190)例 合同:(760)个
陈韵
陈韵邀请
擅长领域:
案例:(8945)例 合同:(35780)个
信用风险咨询
异议处理
客服1
客服2
联系我们