汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 河南省各级人民法院商丘市各级人民法院河南省睢县人民法院>原告刘◑与被告紫金财产保险股◑◑◑◑◑商丘中心支公司保险合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告刘◑与被告紫金财产保险股◑◑◑◑◑商丘中心支公司保险合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 删除或不再使用的案由 >> 债权纠纷 >> 保险合同纠纷
  • 审理机构:河南省睢县人民法院
  • 案号:(2016)豫1422民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2016-05-26审理程序:一审
  • 审理人员:段冬梅;李志军;朱永真;彭家鑫
  • 原始文档:无 
河南省睢县人民法院
民事判决书

(2016)豫1422民初◑号

原告刘◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日生,汉族。

委托代理人薛某,河南三友律师事务所律师。

被告紫金财产保险股◑◑◑◑◑商丘中心支公司,住:◑◑◑。

负责人王凤飞,该公司总经理。

委托代理人李某、王某,该公司员工。

原告刘◑与被告紫金财产保险股◑◑◑◑◑商丘中心支公司(以下简称紫金保险公司)保险合同纠纷一案,于◑◑◑◑年◑◑月11日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定,依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭,于◑◑◑◑年◑◑月3日对本案公开开庭进行了审理,原告之其委托代理人薛某,被告紫金保险公司之委托代理人李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘◑诉称,原告刘◑为自有车辆豫n×××××号小型轿车在被告紫金保险投保有交强险及商业三者险。◑◑◑◑年◑◑月12日,吴限驾驶豫n×××××号小◑◑◑由西向东行驶至龙凤盛世小区门口,因躲避其他车辆,撞到隔离花坛中路灯杆上,造成路灯杆及豫n×××××号小型轿车损坏的交通事故。经睢县交通警察大队处理认定:吴限承担事故全部责任。事故发生后,原告赔偿了第三者路灯杆损失。为此,请求法院判令被告支付保险赔偿款37440元。

被告紫金保险公司当庭辩称,在事故属实,无违法行为,驾驶证、行驶证合法有效的前提下,保险公司愿意承担交强险和商业险项下各分项、各险种限额内实际损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

根据原、被告的诉辩意见,本院确认本案的争议焦点为:原告的诉讼请求有无事实及法律依据,是否应予支持。

对上述争议焦点,原、被告均无异议和补充。

针对上述争议焦点,原告向本院提交以下证据材料:1、豫n×××××号小型轿车参加交强险、商业三者险、车辆损失险发票2份,用以证明参加了交强险、商业第三者险、车辆损失险;2、豫n×××××号小型轿车的车辆行驶证、吴限的机动车驾驶证各一份;3、睢县公安交通警察大队事故认定书一份;4、赔偿凭证一份,用以证明原告赔偿第三者损失10400元;5、商诚价评字(2015)第◑◑◑价格评估报告书一份,用以证明第三者路灯损失为10400元;6、商诚价评字(2015)第291号价格评估报告书一份,用以证明车辆损失为26240元;7、维修发票一份,用以证明维修费27000元;8、施救费发票一份,用以证明施救费800元;9、评估费发票二份,用以证明评估费1500元。

经庭审质证,被告紫金保险公司对原告提交的证据材料证据1、2、7无异议;对原告提交的证据材料3提出异议,……(本文书还有2298字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    薛坤律师

    河南省 商丘市

    案例:651例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动