汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告马◑◑因与被告太平财产保◑◑◑◑◑河南分公司保险纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷 >> 保险纠纷
  • 审理机构:河南省睢县人民法院
  • 案号:(2016)豫1422民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2016-07-20审理程序:一审
  • 审理人员:李志军;彭家鑫
  • 原始文档:无 
河南省睢县人民法院
民事判决书

(2016)豫1422民初◑号

原告马◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日生,汉族,农民,住:◑◑◑。

委托代理人薛某,河南三友律师事务所律师。

被告太平财产保◑◑◑◑◑河南分公司。

负责人文晓娜,任公司总经理。

委托代理人高某,该公司员工。

原告马◑◑因与被告太平财产保◑◑◑◑◑河南分公司(以下简称河南分公司)保险纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月26日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于◑◑◑◑年◑◑月6日对本案公开开庭进行了审理。原告马◑◑之特别授权委托代理人薛某、被告河南分公司之特别授权委托代理人高某到庭参加诉讼。庭审中因被告河南分公司申请对豫n×××××号小型轿车、豫n×××××号(临时)小型轿车损失进行重新鉴定,◑◑◑◑年◑◑月19日,本院又组织当事人对价格评估部门重新作出的鉴定意见等材料进行了质证。本案现已审理终结。

原告马◑◑诉称:其所有的豫n×××××号小型轿车在被告河南分公司投保有交强险和商业险,约定有不计免赔。◑◑◑◑年◑◑月12日,许来亮驾驶豫n×××××号小型轿车行至睢县××大道与××路交叉口处时,与王龙驾驶的豫n×××××号(临时)小型轿车发生相撞。致两车不同程度损坏的交通事故,经睢县交警大队认定,许来亮承担此事故的全部责任,王龙无责任。事故发生后,原告赔偿了第三者王龙车辆的各项损失。因原告马◑◑与被告河南分公司之间存在保险合同关系,被告河南分公司应当履行给付保险赔偿款的义务。请求法院依法判令被告河南分公司赔偿原告马◑◑保险金共计35280元。

被告河南分公司未向本院提交书面答辩状,庭审中口头辩称:在原告提供真实合法证据材料前提下,其公司根据事故认定书认定事实及责任划分在交强险限额内、商业险条款约定范围内承担赔偿责任,原告的各项诉讼请求过高,过高部分其公司有权依照法律规定重新核定其损失,其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。

根据原、被告诉辩意见,本院确定本案争议焦点为:原告马◑◑的诉讼请求有无事实和法律依据,是否应予支持。

原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。

针对上述争议焦点,原告马◑◑向本院提交证据材料有:1、机动车交通事故责任强制险保险单(正本)、机动车辆商业险保险单(正本)各1份,以此证明豫n×××××号小型轿车在被告河南分公司投有交强险及商业三者险,车损险,约定有不计免赔,事故发生在保险期间内;2、睢县交警大队作出的(2016)第040396号道路交通事故认定书1份,以此证明事故的发生及责任划分;3、道路交通事故经济赔偿凭证1份,以此证明许来亮已经赔偿三者各项损失17280元;4、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字(2016)第070号价格评……(本文书还有3247字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    薛坤律师

    河南省 商丘市

    案例:599例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动