汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 北京市各级人民法院北京市高级人民法院北京市第一中级人民法院>上诉人李◑、廉◑◑、孙◑◑因民间借贷纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
北京市第一中级人民法院
民事判决书

(2016)京01民终◑号

上诉人(原审原告):李◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

委托诉讼代理人:信某,北京市中闻律师事务所律师。

上诉人(原审被告):廉◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

上诉人(原审被告):孙◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

委托诉讼代理人:许某,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

上诉人李◑、廉◑◑、孙◑◑因民间借贷纠纷一案,◑◑◑人民法院(2015)昌民(商)初字第19432号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月21日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。上诉人李◑及其委托代理人信某、上诉人廉◑◑、上诉人孙◑◑的委托代理人许某参加诉讼。本案现已审理终结。

李◑上诉请求:改判廉◑◑、孙◑◑返还酬金210万元,并以210万元为基数支付逾期还款期间的利息。事实和理由:一是各方在还款协议中明确写明借款本金为210万元。二是210万元既包括购车款200万元,也包括李◑从他人借款的利息6万元、公证费6000元,以及陪同廉◑◑等寻找王建平所垫付的差旅费34000元。三是廉◑◑、孙◑◑在一审中认可210万元借款本金的构成及总额。据此,一审法院认定本金为200万元,有违当事人意思自治原则。

廉◑◑、孙◑◑辩称,李◑支付的是投资款,数额为200万元。

廉◑◑、孙◑◑上诉请求:撤销一审判决,改判驳回李◑的诉讼请求。事实和理由:一是李◑汇给王×的款项及花费的差旅费均为投资款。二是公安机关已经受理了王×涉嫌犯罪一案,因此应当先刑后民。

李◑辩称,做生意的是廉◑◑,而不是李◑。此外,涉嫌犯罪的是王×,而不是廉◑◑,因此刑事案件与李◑没有关系。

李◑向一审法院起诉请求:1、判令廉◑◑、孙◑◑连带清偿李◑借款210万元;2.判令廉◑◑、孙◑◑按照年利率24%连带支付李◑210万元借款本金自2014年……(本文书还有1703字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

信金国律师

北京市 东城区

案例:15例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动