汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告玉环县◑◑◑◑◑材经营部与被告温州市◑◑◑◑◑程公司建设工程合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 建设工程合同纠纷
  • 审理机构:浙江省玉环市人民法院
  • 案号:(2016)浙1021民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2017-11-20审理程序:一审
  • 审理人员:王华鑫;应雪云;
  • 原始文档:无 
浙江省玉环市人民法院
民事判决书

(2016)浙1021民初◑号

原告:玉环县◑◑◑◑◑材经营部,住:◑◑◑双港路。实际经营者:吕照杰(身份证号码3326271××××××××354),男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑珠城东路81弄15号601室。

委托诉讼代理人:陈某、张某,浙江星汇律师事务所律师。

被告:温州市◑◑◑◑◑程公司,住:◑◑◑2幢105室。

法定代表人:杨显丰,总经理。

委托诉讼代理人:严某,浙江海昌律师事务所律师。

原告玉环县◑◑◑◑◑材经营部(以下简称亚泰石材)与被告温州市◑◑◑◑◑程公司(以下简称东风公司)建设工程合同纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月20日立案受理后,依法适用简易程序分别于◑◑◑◑年◑◑月19日、◑◑◑◑年◑◑月7日公开开庭进行审理。原告亚泰石材的委托诉讼代理人陈某(第一次开庭到庭)、张某(第二次开庭到庭)、被告东风公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。被告东风公司于◑◑◑◑年◑◑月4日提出管辖权异议,本院裁定予以驳回,并经台州市中级人民法院予以维持。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据,本院于◑◑◑◑年◑◑月20日裁定对本案中止诉讼,并于◑◑◑◑年◑◑月12日恢复诉讼。◑◑◑◑年◑◑月14日至◑◑◑◑年◑◑月30日,本案处在司法鉴定阶段。本案现已审理终结。

原告亚泰石材向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付工程款494700元,并从◑◑◑◑年◑◑月5日起以494700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:◑◑◑◑年◑◑月20日,被告因承建玉环半岛花园,住:◑◑◑所需,将商住楼外立面石材幕墙发包给原告,双方签订石材幕墙工程合同。合同约定承包方式为包工包料、包质量,工程款以双方现场管理人员验收的实际展开工程量为结算依据,并约定结算余款待工程竣工验收后,被告收到业主此批结算款后(原告与业主约定结算时间为三个月)付至该结算款金额的95%,余5%工程款作为保修金,保修期满后,保修款无息支付全部付清。合同签订后,因圆柱子改为方柱子、底层大理石破碎以及18轴-1轴增加龙骨事宜,经被告确认,增加费用236130元。◑◑◑◑年◑◑月20日,原、被告对玉环半岛花园ab楼外墙干挂进行结算,并出具合计金额为1968570元的结算单,外加三张联系单的金额236130元,总的工程金额为2204700元。◑◑◑◑年◑◑月5日,玉环半岛花园项目竣工验收,但被告仅支付了1710000元后以尚未收到业主工程款为由便拒不支付剩余款项。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。

被告东风公司辩称,1、被告并非与原告订立合同的相对人,原告订立合同的相对人是陈祥军,故不应由……(本文书还有4264字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    严凌振律师

    浙江省 温州市

    案例:638例

    陈俏媚律师

    浙江省 台州市

    案例:141例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动