汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 辽宁省各级人民法院沈阳市各级人民法院辽宁省沈阳市中级人民法院>原告北京城◑◑◑◑◑有限公司因与被告沈阳市大东◑◑◑◑◑新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书

(2016)辽01民初◑号

原告:北京城◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑b座611室。

法定代表人:王志文,该公司董事长。

委托诉讼代理人:刘某,北京市康博律师事务所律师。

委托诉讼代理人:马某,北京市康博律师事务所律师。

被告:沈阳市大东◑◑◑◑◑新闻出版局,住:◑◑◑。

法定代表人:苏宗海,该局局长。

委托诉讼代理人:林某,辽宁良友律师事务所律师。

委托诉讼代理人:冯某,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,该局工作人员。

原告北京城◑◑◑◑◑有限公司(以下简称北京城建公司)因与被告沈阳市大东◑◑◑◑◑新闻出版局(以下简称大东文体局)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员刘冬担任审判长,审判员孙菁蔓(主审)、审判员相蒙参加评议的合议庭,于◑◑◑◑年◑◑月17日公开开庭审理了本案。原告北京城建公司的委托诉讼代理人刘某,被告大东文体局的委托诉讼代理人林某、冯延军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告北京城建公司诉讼请求:请求判令被告支付原告工程款14846287.76元(其中含停工补偿费3031673.70元、人工费调增1552929元、风险包干费191万元);2、请求判令被告退还原告剩余履约保证金200万元;3、请求判令被告支付欠付原告工程款银行利息,自◑◑◑◑年◑◑月起算到实际支付完毕之日止,暂计算到◑◑◑◑年◑◑月3325568元;4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。以上款项本息共计20171855.80元。事实与理由:◑◑◑◑年◑◑月6日,原、被告就承建◑◑◑区体育场主体建设工程签署《建设工程施工合同》。合同约定的工程内容为地基与基础工程;主体结构工程;装饰装修工程(不包括共享大厅和二层中厅入口、篮球场、二层运动场及设计标注的运动复合地板);屋面网架和屋面板;幕墙工程;建筑给排水系统(不包括消防自动喷淋系统);采暖工程(不包括水源热泵系统);电气工程(不包括变电所、消防控制系统及体育运动专业灯具)和所有设计内容的全部预埋工程。合同签署后,原告开始工程建设。◑◑◑◑年◑◑月30日,工程通过原、被告及工程设计单位、监理公司四方验收。之前,被告在该体育场召开了首届全民健身运动会,全部场馆投入使用。◑◑◑◑年◑◑月8日,原告向被告申报《沈阳市◑◑◑区体育场工程竣工结算书》。在结算过程中,鉴于原告负责施工的◑◑◑区体育场项目属政府工程,被告将结算文件提交沈阳市◑◑◑区审计局。审计局指定艾立特工程管理有限公司(以下简称艾立特公司)进行审核。2015年艾立特公司以邮件形式向原告提供《基本建设工程结算审核报告》。因该报告在核减数额方面存在错误,原告提出修改意见,并要求被告立即向原告支付欠付款项,但……(本文书还有8626字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    林晶淑律师

    辽宁省 沈河区

    案例:119例

    马晓明律师

    北京市 朝阳区

    案例:1719例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动