汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 浙江省各级人民法院浙江省高级人民法院>民事判决书
  • 案例标题:上诉人温州◑◑◑◑◑限公司因与被上诉人温州慧◑◑◑◑◑有限公司、一审被告温州锦◑◑◑◑◑有限公司海上货运代理合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 海事海商纠纷 >> 海事海商纠纷 >> 货运代理合同纠纷
  • 审理机构:浙江省高级人民法院
  • 案号:(2017)浙民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2018-01-05审理程序:二审
  • 审理人员:裘剑锋;黄青;吴云辉;游利平;
  • 原始文档:无 
浙江省高级人民法院
民事判决书

(2017)浙民终◑号

上诉人(一审被告):温州◑◑◑◑◑限公司。住所地:浙江省温州新城大道中兴大厦a幢603东首。

法定代表人:陶细琴,该公司总经理。

委托代理人:邵某,浙江嘉瑞成律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):温州慧◑◑◑◑◑有限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:张慧峰,该公司执行董事。

委托代理人:严某,浙江海昌律师事务所律师。

委托代理人:胡某,浙江海昌律师事务所律师。

一审被告:温州锦◑◑◑◑◑有限公司。住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心1幢905室。

法定代表人:叶xx,该公司执行董事。

上诉人温州◑◑◑◑◑限公司(以下简称子越公司)因与被上诉人温州慧◑◑◑◑◑有限公司(以下简称慧宏公司)、一审被告温州锦◑◑◑◑◑有限公司(以下简称锦华公司)海上货运代理合同纠纷一案,不服宁波海事法院(2017)浙72民初1389号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人子越公司的委托代理人邵某,被上诉人慧宏公司的委托代理人胡某到庭参加了本院于同年12月26日组织的质证调查。本案现已审理终结。

慧宏公司于◑◑◑◑年◑◑月4日向一审法院提出诉讼请求,请求判令子越公司、锦华公司共同支付货运代理费52565.24元人民币及利息(自起诉之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付),并承担本案诉讼费。事实和理由:◑◑◑◑年◑◑月至5月,慧宏公司接受子越公司、锦华公司共同委托,代其办理了7票货物的订舱、报关和拖车等出运事宜。子越公司系交付货物、办理提单和发票签收、结算事宜以及提单载明的实际托运人,锦华公司系提供单据办理出口报关手续和报关单载明的发货单位。慧宏公司依约完成了委托事项,共垫付货运代理费25656元人民币和4795美元,按照美元兑人民币1:6.76计算,上述费用共计58070.2元人民币。两委托人仅支付5504.96元人民币,余款至今未付。◑◑◑◑年◑◑月6日,慧宏公司将涉案货代费用发票交给子越公司员工潘亲亲,并多次向两委托人催讨未果。◑◑◑◑年◑◑月3日,慧宏公司诉至宁波海事法院,但两委托人否认与其发生涉案海上货运代理合同关系,子越公司也否认潘亲亲系其员工。慧宏公司以补充证据为由撤诉,随后重新起诉。

子越公司、锦华公司在一审中共同答辩称:一、子越公司在温州鹿城工商局备案登记中的英文名称为wenzhoutopperco.,ltd.而慧宏公司所持海运提单的托运人为topperinternationalgroupco.,ltd(以下简称topper国际公司),两者系独立的不同法律主体,故子越……(本文书还有2866字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

严凌振律师

浙江省 温州市

案例:629例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动