汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 最高人民法院>民事判决书
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:上诉人山东富邦盛◑◑◑◑◑发有限公司因与被上诉人四川信◑◑◑公司、原审被告东方文博◑◑◑◑◑有限公司、张◑◑、孙◑、张◑借款合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 借款合同纠纷
  • 审理机构:最高人民法院
  • 案号:(2017)最高法民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2017-11-30审理程序:二审
  • 审理人员:郭载宇;李玉林;王丹;张霞;田子弋;
  • 原始文档:无 
最高人民法院
民事判决书

(2017)最高法民终◑号

上诉人(原审被告):山东富邦盛◑◑◑◑◑发有限公司,住:◑◑◑新闻大厦办公楼10层。

法定代表人:胡克春,该公司总经理。

委托诉讼代理人:孙某,山东民桥律师事务所律师。

委托诉讼代理人:孔某,该公司员工。

被上诉人(原审原告):四川信托有限公司,住:◑◑◑川信红照壁大厦。

法定代表人:牟跃,该公司董事长。

委托诉讼代理人:龚某,四川扩信律师事务所律师。

委托诉讼代理人:徐某,四川扩信律师事务所律师。

原审被告:东方文博◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:黄祥平,该公司董事长。

原审被告:张◑◑。

原审被告:孙◑。

原审被告:张◑。

上诉人山东富邦盛◑◑◑◑◑发有限公司(以下简称富邦盛世公司)因与被上诉人四川信托有限公司(以下简称四川信托)、原审被告东方文博◑◑◑◑◑有限公司(以下简称文博城公司)、张◑◑、孙◑、张◑借款合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院(以下简称一审法院)作出的(2016)川民初56号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

富邦盛世公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回四川信托要求富邦盛世公司承担20万元律师费的诉讼请求;从二审立案之日起,改判罚息利率为不超过同期银行贷款利率;从二审立案之日起,驳回四川信托要求复利的诉讼请求(二审立案之前的罚息及复利不再要求改判)。或将本案发回重审。2.双方当事人依法承担一、二审诉讼费用。事实和理由:1.四川信托不能充分证明委托律师的必要性及付律师费的真实性,故其主张律师费的诉讼请求应当予以驳回。2.合同双方约定的借款利率为年利率16%,而一审判决从◑◑◑◑年◑◑月17日起按每日万分之六点八七五支付罚息,折合年利率为25.09%,罚息和复利累计已超过最高人民法院规定的24%年利率的标准。一审认定的罚息、复利超过年利率16%的部分属于违约金,根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》第五条、第二十七条的规定:向他人提供贷款不得超过其管理的所有信托计划实收余额的30%。本案中,四川信托将吸收的全部资金用于对外出借,已多获得70%的利益。而且四川信托已与投资人约定了本案涉及项目的收益为10.25%,已获得了较多的不法利益,罚息与复利已远远超过了年利率24%的上限,因此对罚息和复利应予调减。

四川信托辩称,富邦盛世公司拒不还款导致四川信托公司委托律师代理本案,其支付的律师费20万元应当由富邦盛世公司承担。一审判决判令按每日万分之六点八……(本文书还有11268字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

徐微律师

四川省 成都市

案例:51例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动