汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 各级海事法院宁波海事法院>民事判决书
  • 案例标题:原告温州慧◑◑◑◑◑有限公司与被告温州◑◑◑◑◑限公司、温州锦◑◑◑◑◑有限公司海上货运代理合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 海事海商纠纷 >> 海事海商纠纷 >> 货运代理合同纠纷
  • 审理机构:宁波海事法院
  • 案号:(2017)浙72民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2017-10-13审理程序:一审
  • 审理人员:张建生;郭临瓯;
  • 原始文档:无 
宁波海事法院
民事判决书

(2017)浙72民初◑号

原告:温州慧◑◑◑◑◑有限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:张慧峰,该公司执行董事。

委托代理人:严某,浙江海昌律师事务所律师。

委托代理人:胡某,浙江海昌律师事务所律师。

被告:温州◑◑◑◑◑限公司。住所地:浙江省温州新城大道中兴大厦a幢603东首。

法定代表人:陶细琴,该公司总经理。

被告:温州锦◑◑◑◑◑有限公司。住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心1幢905室。

法定代表人:叶万里,该公司执行董事。

共同委托代理人:邵某,浙江嘉瑞成律师事务所律师。

原告温州慧◑◑◑◑◑有限公司(以下简称慧宏公司)与被告温州◑◑◑◑◑限公司(以下简称子越公司)、温州锦◑◑◑◑◑有限公司(以下简称锦华公司)海上货运代理合同纠纷一案,本院于◑◑◑◑年◑◑月4日立案后,依法适用简易程序,于◑◑◑◑年◑◑月21日公开开庭进行了审理。原告慧宏公司的委托代理人严某和胡某、被告子越公司和锦华公司的共同委托代理人邵某到庭参加诉讼。本院于◑◑◑◑年◑◑月11日组织各方对qq聊天记录进行核实。本案现已审理终结。

原告慧宏公司向本院提出诉讼请求:请求判令两被告共同支付原告货运代理费52565.24元人民币及利息(自起诉之日之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付),并承担本案诉讼费。事实和理由:◑◑◑◑年◑◑月至同年5月,原告接受两被告共同委托,代为办理7票货物的订舱、报关和拖车等出运事宜。子越公司系交付货物、办理提单和发票签收结算事宜以及提单载明的实际托运人,锦华公司系提供单据办理出口报关手续和报关单载明的发货单位。原告已依约完成委托事项,共产生货运代理费25656元人民币和4795美元,按照美元兑人民币1:6.76计算,上述费用共计58070.2元人民币。两被告仅支付5504.96元人民币,其余款项至今未付。◑◑◑◑年◑◑月6日,原告将涉案货代费用发票交付给子越公司员工潘亲亲,并多次向两被告催讨未果。◑◑◑◑年◑◑月3日,原告诉至法院,但两被告否认与原告发生涉案海上货运代理合同关系,子越公司亦否认潘亲亲系其职员,后原告撤诉,现重新诉至法院。

两被告共同答辩称:第一,子越公司在行政部门备案的英文名为wenzhoutopperco.,ltd。根据原告提供的提单等证据材料显示,涉案货物托运人为topperinternationalgroupco.,ltd(以下简称topper国际公司),两者系独立的不同法律主体,故子越公司主体不适格;第二,原告与两被告就海上货运代理事宜未签署书面代理合同,也未就货代费用事宜进行约定,不能证明双方已建立海上货运代理合同关……(本文书还有3788字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

严凌振律师

浙江省 温州市

案例:628例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动