汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 最高人民法院>民事判决书
背景颜色:
字体大小: 特大
最高人民法院
民事判决书

(2017)最高法民终◑号

上诉人(原审原告):贵阳市工业◑◑◑◑◑)有限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:刘良果,该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈某,北京市天同(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:曹某,北京市天同律师事务所律师。

上诉人(原审被告):五矿◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:任珠峰,该公司董事长。

委托诉讼代理人:余某,北京市浩天信和律师事务所律师。

委托诉讼代理人:孙某,北京市浩天信和律师事务所律师。

上诉人(原审第三人):北京星探◑◑◑◑◑理有限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:张庆明,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:陈某,北京市华贸硅谷律师事务所律师。

委托诉讼代理人:梁某,北京国枫律师事务所律师。

原审第三人:华宝◑◑◑◑◑任公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:陈林,该公司董事长。

原审第三人:天弘◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑。

法定代表人:井贤栋,该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈某,男,该公司工作人员。

上诉人贵阳市工业◑◑◑◑◑)有限公司(以下简称贵阳工投)因与上诉人五矿◑◑◑◑◑限公司(以下简称五矿信托)、北京星探◑◑◑◑◑理有限公司(以下简称星探公司)及原审第三人华宝◑◑◑◑◑任公司(以下简称华宝证券)、天弘◑◑◑◑◑限公司(以下简称天弘基金)证券交易与信托合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商初字第77号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人贵阳工投、五矿信托、星探公司到庭参加诉讼,原审第三人华宝证券、天弘基金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

贵阳工投上诉请求:改判(2015)黔高民商初字第77号民事判决第一项为五矿信托、星探公司在判决生效之日起三十日内共同向贵阳工投支付超额浮动收益的20%即10◑◑◑◑◑27.33元及利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准计算,从◑◑◑◑年◑◑月1日起算至实际履行之日止;在判决确定的履行期限届满之日后仍未履行的,按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(以下简称《迟延履行期间债务利息的解释》)之规定,以日万分之一点七五标准同时计收加倍债务利息)。事实与理由:(一)一审判决利息计算标准错误。五矿信托和星探公司均未履行付款义务,违反了《关于认购贵州轮胎股份有限公司非公开发……(本文书还有14292字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动