汇法网 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
  • 案例标题:申诉人李◑◑因与被申诉人赵◑◑、原审上诉人东营市河口◑◑◑◑◑综合加工厂、原审被上诉人中国人民解放军◑◑◑◑◑河三角洲生产基地建设工程施工合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 建设工程合同纠纷 >> 建设工程施工合同纠纷
  • 审理机构:山东省东营市中级人民法院
  • 案号:(2014)东民再终字第◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2014-08-15审理程序:再审二审
  • 审理人员:马曰全;王萍萍;徐爱丽;赵岩
  • 原始文档:无 
山东省东营市中级人民法院
民事判决书

(2014)东民再终字第◑号

抗诉机关:山东省人民检察院。

申诉人(一审被告、二审上诉人):李◑◑,男,汉族。

被申诉人(一审原告、二审上诉人):赵◑◑,男,汉族。

原审上诉人(一审被告):东营市河口◑◑◑◑◑综合加工厂。,住:◑◑◑。

法定代表人:徐效林,厂长。

委托代理人:张某,山东天地恒律师事务所律师。

委托代理人:李某,男,汉族。

原审被上诉人(一审被告):中国人民解放军◑◑◑◑◑河三角洲生产基地。,住:◑◑◑。

法定代表人:傅玉恩,主任。

委托代理人:董某,山东国曜律师事务所律师。

申诉人李◑◑因与被申诉人赵◑◑、原审上诉人东营市河口◑◑◑◑◑综合加工厂(以下简称军绿食品厂)、原审被上诉人中国人民解放军◑◑◑◑◑河三角洲生产基地(以下简称济军生产基地)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2010)东民一终字第185号民事判决,向检察机关申诉。山东省人民检察院于◑◑◑◑年◑◑月12日作出鲁检民抗(2013)63号抗诉书,向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于◑◑◑◑年◑◑月30日作出(2013)鲁民抗字第357号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派东营市人民检察院检察员卢子亮、崔晓军出庭支持抗诉,李◑◑,赵◑◑,军绿食品厂的委托代理人张某、李某,济军生产基地的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

◑◑◑◑年◑◑月1日,一审原告赵◑◑起诉李◑◑、济军生产基地至东营市河口区人民法院称,赵◑◑从李◑◑处承接了济军生产基地发包的二团面粉厂5栋职工住宅楼工程,工程包死价195万元。在施工过程中赵◑◑应济军生产基地的要求,又增加了原工程量之外的大量工程及零工,诉请两被告支付工程款25万元并承担诉讼费用。在一审审理过程中,赵◑◑申请追加军绿食品厂为被告,后变更诉讼请求要求三被告支付工程款1331424.39元及利息209699元,并承担诉讼费、鉴定费。李◑◑辩称,赵◑◑所诉没有事实和法律依据,涉案工程至今没有验收,约定的工程量也未完工,李◑◑已实际支付赵◑◑工程款270多万元,超出合同约定的工程价款,无拖欠工程款。济军生产基地辩称,赵◑◑所称的二团面粉厂是军绿食品厂的俗称,该单位虽是答辩人的下属单位,但系独立企业法人,依法独立享有民事权利,承担民事义务。军绿食品厂辩称,赵◑◑的起诉缺乏证据支持,不予认可。

东营市河口区人民法院一审查明,军绿食品厂成立于◑◑◑◑年◑◑月19日,经营期限始自◑◑◑◑年◑◑月5日,主管部门为济军生产基地,设立方式为全民所有制,在工商部门核准日期为◑◑◑◑年◑◑月14……(本文书还有17279字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

张华庆律师

山东省 东营市

案例:108例

董学风律师

山东省 济南市

案例:138例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动