汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站尊敬的用户您好:汇法网中秋节放假时间为9月13日(星期五)至9月15日(星期日),9月16日(星期一)正常办公,在此期间,可发送邮件至kefu@lawxp.com 或短信留言至17310261854 ,17710146130,我们尽快给您回复,汇法全体员工祝大家假期愉快!
裁判文书> 河南省各级人民法院平顶山市各级人民法院河南省平顶山市中级人民法院>上诉人娄◑◑因与被上诉人张◑◑及一审被告张◑民间借贷纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
河南省平顶山市中级人民法院
民事判决书

(2018)豫04民终◑号

上诉人(一审被告):娄◑◑,曾用名娄延刚,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:李某,河南神鹰律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):张◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:王某,河南神鹰律师事务所律师。

一审被告:张◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

上诉人娄◑◑因与被上诉人张◑◑及一审被告张◑民间借贷纠纷一案,不服河南省◑◑◑◑◑◑民事判决,向本院提出上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人娄◑◑及其委托诉讼代理人李某,被上诉人张◑◑及其委托诉讼代理人王某,一审被告张◑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人娄◑◑上诉请求:依法撤销原审判决,改判驳回张◑◑的一审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费用均由张◑◑承担。事实与理由:原审认定事实错误不清、适用法律错误。1、原审认定本案涉及的215万元借款月息均为2分属于认定事实错误。所有借条均没有载明利息及其计算方式,张◑◑在诉讼中却要求按月息2分支付借款利息,一审法院并没有依法认定事实,而是有选择性地从上诉人部分还款明细中去推断本案存在利息,这明显不符合法律的规定。根据本案事实及法律规定,一审认定本案215万元借款的利息为月息2分明显属于法律适用错误,认定事实错误。2、娄◑◑已累计返还张◑◑借款2399000元,双方的相关账户的交易明细中均可证实,只是基于朋友间的相互信任,没有及时取走借条。并且张◑◑在庭审中陈述,除去其收到的l44.1万元与本案无关外,其收到的为95.8万元,一审法院却仅以支付利息的形式认定其中的78.3万元,这明显存在逻辑矛盾,与事实不符。综上,一审法院依据错误的事实,适用错误的法律,作出了错误的判决。

被上诉人张◑◑答辩称,请求二审驳回娄◑◑的上诉请求,维持一审判决。1、关于本案涉及的215万元借款利息的问题,在一审庭审中,就支付利息的情况,向法庭提交了详细证据予以证明,娄◑◑根据借款本金数额变换,规律性支付利息,可以认定双方约定有利息。2、一审法院已经根据双方提交的相关证据对借款数额本金进行认定,娄◑◑一审也全部承认,关于与本案无关的相关款项及利息,一审也予以查清,娄◑◑所说的理由不能成立,请法院依法审查。

一审被告张◑述称,一审判决与其没有关系。

张◑◑向一审法院起诉请求:1.判决娄◑◑、张◑共同偿还剩余的借款本金2350000元;2.判决娄◑◑、张◑共同支付截止◑◑◑◑年◑◑月16日尚欠的利息1427533元,◑◑◑◑年◑◑月16日以后的利息以本金23……(本文书还有4713字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

李荣堂律师

河南省 平顶山市

案例:338例

王炳育律师

河南省 平顶山市

案例:165例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动